三隻松鼠IPO被拒一事， 趕腳都可以拍個電影了！自媒體勒索、食品安全、踩線發行還有創始人章燎原的一番因果論， 這簡直就是財經題材的大片啊。
我先給大家梳理一下這件事情， 12月12日的時候， 證監會發佈公告稱， 鑒於三隻松鼠股份有限公司尚有相關事項需要進一步核查， 決定取消第十七屆發審委第72次發審委會議對該公司發行申報文件的審核。 總之就是， 三隻松鼠在IPO的隊伍裡眼看要排到了， 然後又被告知你先再去隊尾站站。
而13日， 三隻松鼠就說自己在12月初收到了匿名郵件， 一個自媒體稱要出資500萬元跟三隻松鼠合作， 否則就對外公開其“相關負面資訊”。 三隻松鼠方表示：謝謝， 我們不約， 走法律維權吧。
當然， 這是否跟三隻松鼠IPO中斷有關呢， 大家都不能確定。 但是有些人就表示這純粹就是三隻松鼠給自己找了個臺階下， 也不無道理。
不管這個自媒體是不是存在， 三隻松鼠的負面資訊都是存在的。 再今年8月的時候， 國家藥監局官網就公佈了， 三隻松鼠的開心果被檢出黴菌不合格， 數值超出國家標準1.8倍。 之後呢， 三隻松鼠就暫停生產， 召回不合格產品， 而安徽省藥監局也通報了對此前三隻松鼠開心果黴菌超標的核查處置結果， 而且還沒收了2505.89元， 罰款了5萬元。
其實， 這次IPO也是一次對賭協議， 三隻松鼠具有兩年時間籌備上市（2015——2017）， 而如果IPO不成功， 其創始人章燎原很可能失去對三隻松鼠的控制權。
而對於三隻松鼠IPO被拒， 圍觀群眾更多的關注點都放在了食品品質上， 雖然憑著植入各種影視劇， 一度成為屠屏零食品牌， 但好像不少消費者對三隻松鼠的食品品質表示不滿， 提出有變質、發黴等現象。
不管怎麼說， 資本大多只談錢， 但消費者在乎的， 除了價格， 還有品質。