20日， “江歌案”一審宣判， 陳世峰獲刑20年。 而且， 按照日本的法律， 只有檢方可以上訴， 但對15年以上的判決， 日本檢方上訴概率微乎其微。
這樣一個判決， 既不能讓江媽的情緒得以宣洩， 也不能滿足廣大線民的要求， 網上罵聲一片。 然而， 道德審判終究不能替代司法判決， 在死刑判決愈發謹慎的今天， 這樣的判決， 和大多數學者律師的猜測一致。
回歸案件本身上來， 媒體傾注了大量的心血， 從挖掘劉鑫的日常生活到江媽的生活狀態， 再到庭審的抽籤排號， “江歌案”始終處於輿論的風口浪尖中。 線民們將情緒在社交媒體上發洩，
案件似乎即將告一段落， 但在此時， 卻依舊很少理性的聲音。 首先談談劉鑫。 “江歌為劉鑫而死”這個命題顯然沒有錯， 但案件已經發生了， 人已經走了， 活著的人應該以什麼態度去生活， 才是應該值得關注的話題。 然而在這次聚焦中， 事件的兩個人， 劉鑫和江媽顯然沒有“活著”的心境， 特別是江媽， 遲遲沒有走出喪女的悲痛， 而媒體的聚焦， 讓剛剛得以平復的情緒又得以複燃， 間接導致了劉鑫的生活也受到了根本性的影響。
再談談判決。 我始終相信， 司法判決是公正的， 因此從一開始我就覺得線民的宣洩完全不能左右司法公正。 這與案件發生在國內還是國外無關。
多一些理性的聲音， 讓生者能夠享受生活的快樂。 沒有一個母親不愛自己的女兒， 沒有一個母親不想讓殺害自己女兒的人償命。 然而， 宣洩有用嗎？道德審判有用嗎？理性的思考思考， 讓輿論隨著時間而平靜下來， 讓他們回歸到正常的生活當中去， 而不是一輩子活在仇恨和愧疚裡。
稿源：荊楚網
作者：諸葛昊