流言與現實
關於刺刀的某些“傳說”在一定程度上流傳甚廣， 而且聽起來言之確確， 但事實卻往往與其相反。
說法之一：刺刀“有毒”
常見的國產56式半自動步槍和衝鋒槍都採用了折疊式錐形刺刀。 這種刺刀只有刀身後部截面才是三棱形， 而且功能比較單一， 只能用於刺殺目標。
國產56式半自動步槍也有採用表面鍍硬鉻的劍形折疊槍刺型號， 因其外形美觀， 多半用於儀仗場合（國家儀仗隊所用的56半刺刀是特地經過加長的，
這種說法具體有兩種， 一說刺刀上“鍍有水銀”， 另一說是刺刀在製造時“塗有毒藥”， 其理由是刺刀傷較其它戰傷相比， 更容易潰爛而且很難癒合。 雖然乍聽之下有點道理， 但上述說法只是以訛傳訛。 水銀是汞的俗稱， 雖然汞蒸氣和某些汞化物有劇毒， 但它在常溫下是液態， 根本“鍍”不上刺刀， 只是早期制鏡業有在鏡上塗覆汞以形成金屬汞齊的工藝， “鍍”水銀之說正是從此附會而來。 那些銀光閃閃的刺刀表面上是另一種金屬——鉻， 它是不銹鋼的主要成份， 鍍鉻是為了增加刺刀表面的硬度和耐蝕性。 雖然有些鉻鹽有毒， 但它們多數不溶于水， 而且鉻本身在常溫下極為穩定，
▲圖為罕見的德軍練習拼刺刀的照片
現實中刺刀傷難癒合的現象的確存在， 但罪魁禍首不是所謂的“毒”， 而是刺刀上的油脂。 為防止生銹， 通常情況下保養槍械時都會在刺刀等金屬部分表面塗抹一層礦物油， 在刺入人體後， 刀上的油就會殘留在創口上， 阻礙組織的再生， 使得傷口經久不愈。 而且在野戰環境下， 刺刀上還往往帶有泥土、砂粒及火藥殘渣等異物， 或者帶有破傷風桿菌等微生物， 進一步增加了傷口感染的可能性。
說法之二：“三棱刺刀”殺傷力巨大
這種說法往往是以我國仿製的前蘇聯CKC半自動步槍， 即大家所熟知的“56半”為基礎的， 說該槍所配的“三棱刺刀”不僅“鋒利無比”， 而且“殺傷力巨大”， 甚至有人說這種“三棱刺刀”是我國首創的。 但如果仔細觀察實物的話， 就會發現56式半自動步槍所用的折疊式棱刺嚴格來說是一種“變截面”刺刀， 後半截才是三棱形，末端是圓柱形，而前端則是扁平的鴨嘴狀，既沒有“尖”也沒有“刃”，根本談不上“鋒利”。當然，這種“鈍”刺刀容易造成撕裂傷，殺傷力的確是相當可觀的，不過刺殺時要比其它刺刀更加費力。而56半自動配用的刺刀實際上有兩種，一種是與常見的CKC相同的劍形刺刀，另一種是前述的棱刺，其實俄國/前蘇聯有很長時間的採用棱刺的歷史，CKC也有採用棱刺的型號，56半的棱刺實際是根據後者仿製的，而所謂的“首創”只是將這種棱刺的縮短型號用在了56式衝鋒槍上。真正算得上“三棱刺刀”的，是國產63式自動步槍採用的折疊式棱刺，其截面與以前機械加工時常用的一種叫做“三角刮刀”的工具形狀類似，前端也較尖，不過該槍裝備的時間不長，影響力也不大。而在我國大量生產和裝備使用棱刺的56式、63式步槍時，前蘇聯已經研製了後來成為世界軍用刺刀樣版的AKM/AK74多功能可卸式刺刀，雖然棱刺有成本低廉、工藝簡單的優點，但功能單一、外形不夠美觀的弊病始終未能克服，因此後來國產的81、87、95等型步槍，都拋棄了落後的折疊式棱刺，而配備了更先進的可卸式刀/劍形刺刀。
國產63式半自動步槍所用的折疊槍刺才算得上是比較正宗的“三棱刺刀” 說法之三：刺刀有助於提高步槍射擊精度 對於射擊精度來說，除了正確的瞄準之外，關鍵在於保持擊發瞬間槍身的穩定，而刺刀恰恰容易破壞這種穩定。因為使用者是靠兩手握持槍托以保持槍支的平衡，加裝刺刀相當於增加了槍口部分的重量，根據杠杆原理，這就放大了槍口部分的晃動，使得射手更難保持槍身的穩定，同時也增加了瞄準的誤差。這也是狙擊步槍一般不配刺刀的原因。而現實中的確存在安裝好刺刀後再向敵人射擊的情況，特別是在一些歷史影像資料中，那是因為老式步槍的發射速度較慢，為避免敵人乘已方裝填子彈的機會進行突破，所以先將刺刀裝好，以隨時準備與沖到面前的敵人進行白刃格鬥。現代戰爭中也有這種情況，不過這時上有刺刀的步槍主要是起到看守戰俘、彈壓暴動等作用，還可以在打掃戰場時檢查可疑目標，並不是僅僅為了射擊。
無論是裝備水準多高的軍隊，也會將拼刺訓練作為單兵基礎訓練的重要內容之一。圖為二戰期間進行刺刀衝鋒訓練的美軍。
說法之四：日軍拼刺前會先退掉槍內的子彈
▲圖為二戰時的日本士兵，注意步槍上的刺刀
除了中國軍隊外，日軍是二戰期間為數不多的仍特別重視與大量應用白刃戰的軍隊
這種重視不僅是戰術上的，而且是精神上的，因此日軍單兵的拼刺技術相對較高。長期以來一直有一種說法，認為日軍在進行白刃格鬥前，會先將槍內的子彈全部退出，以防止在格鬥中走火誤傷，同時彰顯武士道精神和拼死一搏的決心，甚至把退子彈的要求寫進了《步兵操典》。很多影視及文學作品中都沿用了這一說法，如國內早期拍攝的《血戰台兒莊》、近期的《太行山上》，都有日軍在拼刺前退子彈的鏡頭。實際上，這完全是誤傳。首先，日軍的主要步兵武器——30式、38式以及後期的99式步槍，都有完善的保險機構，通常的磕擊不至於造成走火，而且格鬥時右手握持的部位是槍托頸部，一般不會碰觸扳機。其次，日制各式步槍都是採用旋轉後拉槍機的手動步槍，如果要將彈倉內5發子彈全部退出，就要重複5次推拉槍栓的過程，這一時間足夠對方沖到自己面前，而且在瞬息萬變的戰場上，各種戰鬥狀態的轉換非常迅速和突然，如果退光了子彈卻又不需再進行白刃戰，還需要更多的時間來撿起子彈並重新裝填，這明顯是不合理的。第三，各種版本的《步兵操典》中都見不到相關的規定，而如果這一做法真實存在的話，以日本人的嚴謹和對拼刺的重視程度，是不會不寫入操典中的。實際上，在明治版本的《操典》上，反而明文規定在發起“白兵突擊”之前要先進行一輪齊射，也就是要儘量殺傷對方的有生力量，至少也要打亂敵人隊形，以便在肉搏中佔據先機，這時槍膛中留有空彈殼，更是避免了任何走火的可能性。之所以會出現這種傳說，是因為手動步槍的保險一般都在槍機上，站在一定距離外對手的角度上看，各種對槍機的操作的確是很容易混淆的，很有可能把關閉保險的動作當成了退子彈。
日軍使用的三八式步槍槍身較長，加裝30年式刺刀後總長可達168公分，加上日軍重視單兵刺殺技術的訓練，因此日軍在侵華戰爭前期的白刃戰中佔有一定優勢。這種情況到後期中國軍隊裝備和訓練改善後才有所改觀。 說法之五：現代戰爭條件下刺刀已無用武之地
▲圖為電影模擬戰場上拼刺刀的場景
在資訊化時代進行的現代戰爭中，刺刀的地位和作用已經大大下降，但並不是一無用處。在某些條件下，刺刀也有可能成為戰鬥的主角，並決定勝負的天平向哪一方傾斜。1982年的馬島戰爭留給世人最深印象的莫過於阿根廷空軍以“飛魚”導彈對英國“謝菲爾德”號驅逐艦的致命一擊，但同樣是在這場戰爭期間的一場戰鬥卻鮮為人知，英軍為奪取阿軍在朗頓山上的據點，突然發起刺刀衝鋒，以29人陣亡的代價，消滅對方50人，成功奪下阿軍陣地。
二戰時期芬蘭軍用刺刀1939 22年後的2004年5月14日，來自薩瑟蘭高地部隊的20名英軍士兵乘坐“陸虎”在阿馬拉城附近的一條高速公路上，遭到100餘名伊拉克武裝分子的伏擊，在彈藥不足的情況下，英軍再次進行集體刺刀衝鋒，結果一共消滅了35名武裝分子，自己僅3人受輕傷。這裡要說明的是，現代英文中所說的刺刀衝鋒（bayonet charge），是指直接突入敵軍陣地以包括白刃戰在內的一切手段與敵人作戰，包括近距離射擊與投彈，但在衝鋒前必須安裝刺刀，儘管衝鋒中可能一個敵人也捅不到。雖然上述兩個戰例中包含有火器的戰果，但仍能證明即使在現代化條件下，保持一定強度的刺刀訓練是十分必要的，特別是在敵我相互混雜如夜襲等情況下，白刃格鬥往往會收到意想不到的奇效。因此，伊拉克戰爭之前，美軍揚言將以大規模空襲為主要打擊手段，但新聞中卻播出了部署在沙伊邊境的美軍部隊增加拼刺訓練的鏡頭，因此有人斷定，美軍將發動地面行動以配合空中打擊，後來證明戰爭進程果然如此。
後半截才是三棱形，末端是圓柱形，而前端則是扁平的鴨嘴狀，既沒有“尖”也沒有“刃”，根本談不上“鋒利”。當然，這種“鈍”刺刀容易造成撕裂傷，殺傷力的確是相當可觀的，不過刺殺時要比其它刺刀更加費力。而56半自動配用的刺刀實際上有兩種，一種是與常見的CKC相同的劍形刺刀，另一種是前述的棱刺，其實俄國/前蘇聯有很長時間的採用棱刺的歷史，CKC也有採用棱刺的型號，56半的棱刺實際是根據後者仿製的，而所謂的“首創”只是將這種棱刺的縮短型號用在了56式衝鋒槍上。真正算得上“三棱刺刀”的，是國產63式自動步槍採用的折疊式棱刺，其截面與以前機械加工時常用的一種叫做“三角刮刀”的工具形狀類似，前端也較尖，不過該槍裝備的時間不長，影響力也不大。而在我國大量生產和裝備使用棱刺的56式、63式步槍時，前蘇聯已經研製了後來成為世界軍用刺刀樣版的AKM/AK74多功能可卸式刺刀，雖然棱刺有成本低廉、工藝簡單的優點，但功能單一、外形不夠美觀的弊病始終未能克服，因此後來國產的81、87、95等型步槍，都拋棄了落後的折疊式棱刺，而配備了更先進的可卸式刀/劍形刺刀。
國產63式半自動步槍所用的折疊槍刺才算得上是比較正宗的“三棱刺刀” 說法之三：刺刀有助於提高步槍射擊精度 對於射擊精度來說，除了正確的瞄準之外，關鍵在於保持擊發瞬間槍身的穩定，而刺刀恰恰容易破壞這種穩定。因為使用者是靠兩手握持槍托以保持槍支的平衡，加裝刺刀相當於增加了槍口部分的重量，根據杠杆原理，這就放大了槍口部分的晃動，使得射手更難保持槍身的穩定，同時也增加了瞄準的誤差。這也是狙擊步槍一般不配刺刀的原因。而現實中的確存在安裝好刺刀後再向敵人射擊的情況，特別是在一些歷史影像資料中，那是因為老式步槍的發射速度較慢，為避免敵人乘已方裝填子彈的機會進行突破，所以先將刺刀裝好，以隨時準備與沖到面前的敵人進行白刃格鬥。現代戰爭中也有這種情況，不過這時上有刺刀的步槍主要是起到看守戰俘、彈壓暴動等作用，還可以在打掃戰場時檢查可疑目標，並不是僅僅為了射擊。
無論是裝備水準多高的軍隊，也會將拼刺訓練作為單兵基礎訓練的重要內容之一。圖為二戰期間進行刺刀衝鋒訓練的美軍。
說法之四：日軍拼刺前會先退掉槍內的子彈
▲圖為二戰時的日本士兵，注意步槍上的刺刀
除了中國軍隊外，日軍是二戰期間為數不多的仍特別重視與大量應用白刃戰的軍隊
這種重視不僅是戰術上的，而且是精神上的，因此日軍單兵的拼刺技術相對較高。長期以來一直有一種說法，認為日軍在進行白刃格鬥前，會先將槍內的子彈全部退出，以防止在格鬥中走火誤傷，同時彰顯武士道精神和拼死一搏的決心，甚至把退子彈的要求寫進了《步兵操典》。很多影視及文學作品中都沿用了這一說法，如國內早期拍攝的《血戰台兒莊》、近期的《太行山上》，都有日軍在拼刺前退子彈的鏡頭。實際上，這完全是誤傳。首先，日軍的主要步兵武器——30式、38式以及後期的99式步槍，都有完善的保險機構，通常的磕擊不至於造成走火，而且格鬥時右手握持的部位是槍托頸部，一般不會碰觸扳機。其次，日制各式步槍都是採用旋轉後拉槍機的手動步槍，如果要將彈倉內5發子彈全部退出，就要重複5次推拉槍栓的過程，這一時間足夠對方沖到自己面前，而且在瞬息萬變的戰場上，各種戰鬥狀態的轉換非常迅速和突然，如果退光了子彈卻又不需再進行白刃戰，還需要更多的時間來撿起子彈並重新裝填，這明顯是不合理的。第三，各種版本的《步兵操典》中都見不到相關的規定，而如果這一做法真實存在的話，以日本人的嚴謹和對拼刺的重視程度，是不會不寫入操典中的。實際上，在明治版本的《操典》上，反而明文規定在發起“白兵突擊”之前要先進行一輪齊射，也就是要儘量殺傷對方的有生力量，至少也要打亂敵人隊形，以便在肉搏中佔據先機，這時槍膛中留有空彈殼，更是避免了任何走火的可能性。之所以會出現這種傳說，是因為手動步槍的保險一般都在槍機上，站在一定距離外對手的角度上看，各種對槍機的操作的確是很容易混淆的，很有可能把關閉保險的動作當成了退子彈。
日軍使用的三八式步槍槍身較長，加裝30年式刺刀後總長可達168公分，加上日軍重視單兵刺殺技術的訓練，因此日軍在侵華戰爭前期的白刃戰中佔有一定優勢。這種情況到後期中國軍隊裝備和訓練改善後才有所改觀。 說法之五：現代戰爭條件下刺刀已無用武之地
▲圖為電影模擬戰場上拼刺刀的場景
在資訊化時代進行的現代戰爭中，刺刀的地位和作用已經大大下降，但並不是一無用處。在某些條件下，刺刀也有可能成為戰鬥的主角，並決定勝負的天平向哪一方傾斜。1982年的馬島戰爭留給世人最深印象的莫過於阿根廷空軍以“飛魚”導彈對英國“謝菲爾德”號驅逐艦的致命一擊，但同樣是在這場戰爭期間的一場戰鬥卻鮮為人知，英軍為奪取阿軍在朗頓山上的據點，突然發起刺刀衝鋒，以29人陣亡的代價，消滅對方50人，成功奪下阿軍陣地。
二戰時期芬蘭軍用刺刀1939 22年後的2004年5月14日，來自薩瑟蘭高地部隊的20名英軍士兵乘坐“陸虎”在阿馬拉城附近的一條高速公路上，遭到100餘名伊拉克武裝分子的伏擊，在彈藥不足的情況下，英軍再次進行集體刺刀衝鋒，結果一共消滅了35名武裝分子，自己僅3人受輕傷。這裡要說明的是，現代英文中所說的刺刀衝鋒（bayonet charge），是指直接突入敵軍陣地以包括白刃戰在內的一切手段與敵人作戰，包括近距離射擊與投彈，但在衝鋒前必須安裝刺刀，儘管衝鋒中可能一個敵人也捅不到。雖然上述兩個戰例中包含有火器的戰果，但仍能證明即使在現代化條件下，保持一定強度的刺刀訓練是十分必要的，特別是在敵我相互混雜如夜襲等情況下，白刃格鬥往往會收到意想不到的奇效。因此，伊拉克戰爭之前，美軍揚言將以大規模空襲為主要打擊手段，但新聞中卻播出了部署在沙伊邊境的美軍部隊增加拼刺訓練的鏡頭，因此有人斷定，美軍將發動地面行動以配合空中打擊，後來證明戰爭進程果然如此。