U23新政引發了廣泛的議論， 和2017賽季初U23新政剛剛公佈的時候相比， 如今的U23新政， 各方心理準備充分， 而且經過了2017賽季的檢驗， U23新政顯現了很大的促進作用， 所以各方普遍比較容易接受。
關於U23新政的議論中， 最典型的一種說法是：24歲的球員慘了， 這種說法得到了廣泛的認同， 但實際上， 事實並非如此， 因為各界對於U23新政的影響解讀普遍比較空泛， 加上人云亦云， 才導致了這種說法的出臺。
必須承認的一點是， 隨著U23新政一年接一年的實施， 不少24歲的球員確實非常尷尬， 以魯能1994年齡段的球員為例， 崔巍在2017賽季出場較多，
崔巍
但這其實只是表面現象， 我們必須認識的一點是， 24歲的球員之所以尷尬， 在於他們沒有能夠表現出足夠的能力， 所以當他們不再享受政策紅利的時候， 他們的處境多少顯得尷尬。
但所有人都忘了這一點，
相反， 因為U23新政， 很多球員在23歲之前獲得了機會， 其實， 只要他們有出色的表現， 俱樂部肯定會給予他們充分的肯定， 進而把他們納入到球隊的未來體系之中， 或許， 在24歲的時候， 他們的出場機會受到限制， 但只要能力出色， 他們終歸會成為球隊重要球員的。
更重要的是， 像劉奕鳴、張修維這樣的球員， 當他們24歲的時候， 相信仍舊是俱樂部的主力球員或者主力替補， 並不會因為他們不是U23球員， 他們就得不到出場機會了。
不受影響的國腳劉奕鳴
像鄭達倫， 在2018賽季， 他們的地位恐怕不會變化， 尤其鄭達倫在權健可不是因為U23紅利而獲得出場機會的， 因為權健在整個2017賽季一直堅持使用劉奕鳴， 單單劉奕鳴就足以符合U23新政了， 所以鄭達倫是憑藉自己的努力獲得機會的， 新的賽季， 因為U23球員出場較多， 鄭達倫肯定會受到影響， 但我們相信， 鄭達倫，
鄭達倫
歸根結底， 球員的能力是關鍵， 而U23新政提供給年輕球員一個證明自己的機會， 如果把握住了， 或許24歲、25歲的時候出場機會會減少， 但俱樂部肯定不會輕易捨棄， 相反， 如果證明不了自己， 那被淘汰也是理所當然的事情了。
U23新政真正影響的不是年齡段， 而是球隊的順位， 一般來講， 18人名單的球員基本不會受到太大的影響， 但一般一支球隊平均一個賽季使用22名球員， 真正受到影響的， 就是18人名單邊緣的球員， 類似於球隊第19順位到第22順位的球員， 他們才真正因為U23新政喪失了機會。
但話說回來， 他們本身並非球隊關鍵球員， 因為U23新政而到中小俱樂部， 或者低級別聯賽踢球， 其實也是正常的事情， 這些球員流向低級別聯賽， 其實也增強了低級別聯賽的競爭力。
不管怎麼說， 是金子肯定會閃光的， 所以， 外界沒有必要刻意解讀U23新政對24歲球員的影響。