從來沒有哪個時候讓我覺得20年可以這麼短。
◐
東京時間12月20日下午3點， 距離江歌遇害已經過去了400多天， 在持續一個星期的庭審後，
是的， 陳世峰不用死了， 結果在意料之中， 卻在情理之外。
無論我們或是江媽媽接受與否， 這件牽動無數線民心的案子， 終於還是落下了帷幕。
檢方對陳世峰求刑20年主要的依據是：
1、行兇性質惡劣殘忍；
2、強烈殺意；
3、恐嚇尾隨騷擾等相關惡行；
4、造成嚴重結果；
5、計劃性；
6、企圖殺劉鑫， 劉僅為偶然逃脫；
7、陳完全沒有反省， 法庭狡辯。
一個用極其殘忍的手段殺害一位無辜女孩的人， 只需要付出不到20年的自由， 大概40歲時， 便能重獲自由， 而那個善良無辜的女孩，
◐
我難以接受。
我不接受的不是陳世峰只被判了20年這個結果， 因為我知道， 也許日本檢方已經盡了一切努力還原了兇手陳世峰的真實面目。
我不願接受的是， 哪怕這樣的一個人， 在日本依然不能被判處死刑。
近十年來，
也許日本仁慈的法律講究的是浪子回頭、重新做人， 但在我們大多數中國心中， 我們更講究殺人償命。
就像江歌媽媽說的那樣：
殺人犯， 如果不判處他的死刑， 他不知道生命的珍貴在哪裡；
只有他自己的生命受到威脅的時候， 他才真得知道生命的意義在哪裡；
一個被殘忍的捅上十幾刀死去的江歌， 一個含辛茹苦一手帶大江歌， 白髮人送黑髮人的江媽媽， 是他陳世峰那短短20年就能消除的痛嗎？
不公平！
◐
從來沒有哪個時候讓我覺得20年可以這麼短。
在庭審之前， 很多人都說“正義也許會遲到， 但從不會缺席”。
但在庭審之中， 陳世峰的那些無恥謊言加上劉鑫那些飄忽不定的證詞， 卻一度讓正義失去了方向。
陳世峰曾供述， 江歌的致命傷是他刺向她的第一刀， 位置在左頸， 而那一刀， 他是無意的。
然而法醫的檢查結果表明， 致命傷口在右頸， 而一個慣用右手的人， 是很難在面對面衝突時誤傷到對方右頸的。
而江歌身上十幾刀的重傷， 和多處“防禦傷口”， 也證實了，陳世峰所說第一刀誤傷後江歌便倒下的話，是謊言。
但是即便江歌是在他“無意”的第一刀下死亡，那剩下的十幾刀呢？如果人心都是肉長的話，我不相信陳世峰是。
凶案現場，門上依然有斑斑血跡
而關於為什麼專門帶了換洗的衣服、為什麼不使用記錄個人資訊的公交卡、為什麼買酒，乘坐沒有監控的電梯時，陳世峰的拙劣謊言，也都在檢察官的質問下被一一戳穿。
最讓人不寒而慄的是，檢察官在陳世峰的研究室裡，發現了刀的包裝袋。
這其實就是說明，兇器來自陳世峰本人，而且是事先準備的。
而在開庭時，陳世峰一直聲稱，那把刀是劉鑫遞給江歌的。
有人猜測他是知曉國內關於劉鑫的負面評價後，故意這樣供述，如果真是這樣，那某些輿論甚至無意間成了他脫罪的工具，可怕至極。
據在現場聽庭審的記者描述，除了在最後供述時，陳世峰哭著向江媽媽磕頭認錯，其餘時間，他都面無表情，乃至於冷靜，看不出一絲懺悔和害怕。
那時候的他，站上法庭，依舊為了脫罪而謊話連篇。有人認為那是他自保的做法，但我想你明白，陳世峰在一開始就根本認為自己不會被判處死刑，而是在不斷的用謊言意圖左右判決，減除刑期，他對江媽媽根本就沒有懷有任何愧疚之心。
一個良心泯滅的人，如果做出了什麼道歉、懺悔之舉，那麼請相信，他所有的行為，只是為了自己而已，為了自己可以少受懲罰，甚至不受懲罰。
所以陳世峰根本就不是磕頭江歌媽媽看的，他是給法官看的。
◐
在法庭上說謊的，還有劉鑫。
其實倘若她有一絲對江歌的愧疚，陳世峰也不至於能如此囂張，百般狡辯脫罪。
從庭審來看，陳世峰蓄意想殺的人應該是劉鑫，她鎖門求生，雖然貪生怕死，但還不至於十惡不赦，而她後面的表現，才真正的愧對死去的江歌與痛不欲生的江母。
她沒有出現在法庭上，而是通過視頻作證。檢方提供的報警錄音裡，有劉鑫清清楚楚的那句，“把門鎖了，你別罵了”。但她依然堅稱，自己沒有鎖門。
她辯駁說其實是，“怎麼把門鎖了，你別鬧了”。
我真的很想問她，如果當時說的只是“你別鬧了”，為什麼要報警？如果真的沒有說那句話，為什麼在警局供述時，卻截然不同？
這400多天的時間裡，劉鑫用一個接一個的謊言，太多次辜負江媽媽的期待，也太多次打臉那些為她辯護的人。我沒想到，到了法庭，她還在為自己一年來的謊言辯解，而絲毫不覺愧疚。
◐
▷
很多人問：陳世峰這樣的人為什麼就不能回國審判？？！！
在查閱了相關的資料後，我只能很遺憾的說：
根據屬地管轄原則的相關規定，一國公民在他國發生刑事犯罪，應該按照犯罪發生地國家法律優先的原則進行處理。江歌遇害一案，根據此項原則，依據日本的法律進行審理。但是我國刑法第十條規定：凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。
▷
那如果日本不能判陳世峰死刑，那麼可不可以引渡回來中國判死刑呢？
依然不會。
因為要想陳世峰回中國判刑其實很困難，陳世峰肯定會在日本服刑，假設十年服刑結束他回到中國，還是可以對他提起訴訟，但是這個訴訟不會直接以日本方面認定的證據為證據直接量刑，還是要經過調查的，這麼多年過去，調查的難度大，且日本方面是否配合移交資料等，都很難說。
再加上國際上默認死刑不引渡，所以想要把陳世峰引渡回來就不會判他死刑，如果日本覺得他可能會被中國判死刑那很可能不會把他交給中國。
而對於劉鑫，不管採用哪國的法律，她都是無罪的，只能從道德上譴責她。
▷
如果陳世峰回中國了，那麼江歌媽媽可以起訴陳世峰嗎？
不行，因為刑事犯只能是檢方來起訴，江歌媽媽是沒有資格起訴他的。
◐
很可悲不是嗎？但更讓我感覺到可悲的，還有那些在網上為陳世峰、劉鑫辯解，並辱駡江歌和江媽媽的鍵盤俠們。
他們說，劉鑫是被江媽媽逼得走投無路的無辜受害者，他們說，陳世峰雖然殺了人，但是真誠、坦蕩，而江媽媽才是那個無理取鬧的潑婦。
我想如果你們真的理性，真的有人性的話，在批判網路暴力的時候，就不應該再繼續袒護那個自私的劉鑫，還去肆無忌憚的傷害江歌媽媽。
江歌案發生後，總有些自認世人皆醉唯我獨醒的人，所謂“理性”地指責網友引導民意，輿論左右判決。
◐
可反復曲折了這麼久，陳世峰終究還是逃脫了450萬人簽名請願的死刑。
輿論最終什麼也沒有左右，也希望你們可以清楚，那不叫輿論，那只是出於每個人心中最粗淺的一種叫良知的東西，是看不慣世間醜惡而情不自禁發出的憤怒。
只是在此時此刻，比任何人都難過與憤怒的只有江媽媽了，我無法揣測與體會那種痛苦，是不能，也是不敢。
我記得剛到日本時，江媽媽哭到窒息的模樣，我記得江媽媽見到女兒遺物那痛到哭不出聲的模樣，記得在庭審第六天，辯方律師進行完四十分鐘的最後陳述後，江歌母親大聲喊道：“我請求對陳世峰當庭無罪釋放！”那種絕望與痛苦的模樣。
◐
郭德綱曾經在接受採訪時說過這麼一句話：
我最討厭一種人，就是不明白發生什麼事，就站出來勸你要大度一些的人。你知道我經歷了什麼嗎？
法律可以寬恕他們，但那些一個勁讓江媽媽去看心理醫生，早日寬恕兇手的人，你們又憑什麼讓江媽媽去寬恕陳世峰，去寬恕劉鑫？
只是希望江媽媽能夠寬恕自己，好好的，認真的，為了自己也為了江歌活下去。
網路暴力固然可怕，但更加可怕的還是人心。
我們尊重司法，但也相信，除了不盡如人意的判決，依然還有那麼多善意的情感與熾熱的公道在。
我相信在江歌離開的這400多個日夜，陪伴江媽媽的不只有失去女兒的痛苦，也會有來自這世界的善良和愛陪伴著她繼續堅強的走下去。
願我們能在醜惡面前堅持正義，在沉默面前不懼呐喊，在骯髒黑暗的人性面前，保有希望。
也永遠不要失去善良的勇氣。
但是即便江歌是在他“無意”的第一刀下死亡，那剩下的十幾刀呢？如果人心都是肉長的話，我不相信陳世峰是。
凶案現場，門上依然有斑斑血跡
而關於為什麼專門帶了換洗的衣服、為什麼不使用記錄個人資訊的公交卡、為什麼買酒，乘坐沒有監控的電梯時，陳世峰的拙劣謊言，也都在檢察官的質問下被一一戳穿。
最讓人不寒而慄的是，檢察官在陳世峰的研究室裡，發現了刀的包裝袋。
這其實就是說明，兇器來自陳世峰本人，而且是事先準備的。
而在開庭時，陳世峰一直聲稱，那把刀是劉鑫遞給江歌的。
有人猜測他是知曉國內關於劉鑫的負面評價後，故意這樣供述，如果真是這樣，那某些輿論甚至無意間成了他脫罪的工具，可怕至極。
據在現場聽庭審的記者描述，除了在最後供述時，陳世峰哭著向江媽媽磕頭認錯，其餘時間，他都面無表情，乃至於冷靜，看不出一絲懺悔和害怕。
那時候的他，站上法庭，依舊為了脫罪而謊話連篇。有人認為那是他自保的做法，但我想你明白，陳世峰在一開始就根本認為自己不會被判處死刑，而是在不斷的用謊言意圖左右判決，減除刑期，他對江媽媽根本就沒有懷有任何愧疚之心。
一個良心泯滅的人，如果做出了什麼道歉、懺悔之舉，那麼請相信，他所有的行為，只是為了自己而已，為了自己可以少受懲罰，甚至不受懲罰。
所以陳世峰根本就不是磕頭江歌媽媽看的，他是給法官看的。
◐
在法庭上說謊的，還有劉鑫。
其實倘若她有一絲對江歌的愧疚，陳世峰也不至於能如此囂張，百般狡辯脫罪。
從庭審來看，陳世峰蓄意想殺的人應該是劉鑫，她鎖門求生，雖然貪生怕死，但還不至於十惡不赦，而她後面的表現，才真正的愧對死去的江歌與痛不欲生的江母。
她沒有出現在法庭上，而是通過視頻作證。檢方提供的報警錄音裡，有劉鑫清清楚楚的那句，“把門鎖了，你別罵了”。但她依然堅稱，自己沒有鎖門。
她辯駁說其實是，“怎麼把門鎖了，你別鬧了”。
我真的很想問她，如果當時說的只是“你別鬧了”，為什麼要報警？如果真的沒有說那句話，為什麼在警局供述時，卻截然不同？
這400多天的時間裡，劉鑫用一個接一個的謊言，太多次辜負江媽媽的期待，也太多次打臉那些為她辯護的人。我沒想到，到了法庭，她還在為自己一年來的謊言辯解，而絲毫不覺愧疚。
◐
▷
很多人問：陳世峰這樣的人為什麼就不能回國審判？？！！
在查閱了相關的資料後，我只能很遺憾的說：
根據屬地管轄原則的相關規定，一國公民在他國發生刑事犯罪，應該按照犯罪發生地國家法律優先的原則進行處理。江歌遇害一案，根據此項原則，依據日本的法律進行審理。但是我國刑法第十條規定：凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。
▷
那如果日本不能判陳世峰死刑，那麼可不可以引渡回來中國判死刑呢？
依然不會。
因為要想陳世峰回中國判刑其實很困難，陳世峰肯定會在日本服刑，假設十年服刑結束他回到中國，還是可以對他提起訴訟，但是這個訴訟不會直接以日本方面認定的證據為證據直接量刑，還是要經過調查的，這麼多年過去，調查的難度大，且日本方面是否配合移交資料等，都很難說。
再加上國際上默認死刑不引渡，所以想要把陳世峰引渡回來就不會判他死刑，如果日本覺得他可能會被中國判死刑那很可能不會把他交給中國。
而對於劉鑫，不管採用哪國的法律，她都是無罪的，只能從道德上譴責她。
▷
如果陳世峰回中國了，那麼江歌媽媽可以起訴陳世峰嗎？
不行，因為刑事犯只能是檢方來起訴，江歌媽媽是沒有資格起訴他的。
◐
很可悲不是嗎？但更讓我感覺到可悲的，還有那些在網上為陳世峰、劉鑫辯解，並辱駡江歌和江媽媽的鍵盤俠們。
他們說，劉鑫是被江媽媽逼得走投無路的無辜受害者，他們說，陳世峰雖然殺了人，但是真誠、坦蕩，而江媽媽才是那個無理取鬧的潑婦。
我想如果你們真的理性，真的有人性的話，在批判網路暴力的時候，就不應該再繼續袒護那個自私的劉鑫，還去肆無忌憚的傷害江歌媽媽。
江歌案發生後，總有些自認世人皆醉唯我獨醒的人，所謂“理性”地指責網友引導民意，輿論左右判決。
◐
可反復曲折了這麼久，陳世峰終究還是逃脫了450萬人簽名請願的死刑。
輿論最終什麼也沒有左右，也希望你們可以清楚，那不叫輿論，那只是出於每個人心中最粗淺的一種叫良知的東西，是看不慣世間醜惡而情不自禁發出的憤怒。
只是在此時此刻，比任何人都難過與憤怒的只有江媽媽了，我無法揣測與體會那種痛苦，是不能，也是不敢。
我記得剛到日本時，江媽媽哭到窒息的模樣，我記得江媽媽見到女兒遺物那痛到哭不出聲的模樣，記得在庭審第六天，辯方律師進行完四十分鐘的最後陳述後，江歌母親大聲喊道：“我請求對陳世峰當庭無罪釋放！”那種絕望與痛苦的模樣。
◐
郭德綱曾經在接受採訪時說過這麼一句話：
我最討厭一種人，就是不明白發生什麼事，就站出來勸你要大度一些的人。你知道我經歷了什麼嗎？
法律可以寬恕他們，但那些一個勁讓江媽媽去看心理醫生，早日寬恕兇手的人，你們又憑什麼讓江媽媽去寬恕陳世峰，去寬恕劉鑫？
只是希望江媽媽能夠寬恕自己，好好的，認真的，為了自己也為了江歌活下去。
網路暴力固然可怕，但更加可怕的還是人心。
我們尊重司法，但也相信，除了不盡如人意的判決，依然還有那麼多善意的情感與熾熱的公道在。
我相信在江歌離開的這400多個日夜，陪伴江媽媽的不只有失去女兒的痛苦，也會有來自這世界的善良和愛陪伴著她繼續堅強的走下去。
願我們能在醜惡面前堅持正義，在沉默面前不懼呐喊，在骯髒黑暗的人性面前，保有希望。
也永遠不要失去善良的勇氣。