新華網
有見識的孩子， 才不會看什麼都奇怪， 都危險， 都鬼影重重。
在報社的時候， 我帶過一個大學生記者團。
有次去福利院採訪， 一個叫CC的女生讓我刮目相看。
別的同學基本都圍繞“孩子們吃得好嗎？睡得好嗎？會不會想媽媽……”這種低幼問題巴拉巴拉。
只有CC問院長：這裡的老師， 需要有心理學專業背景嗎？然後和院長討論了半天。
後來她告訴我， 她有個朋友， 是福利院長大的， 一直對自己的身世不能釋懷， 所以她想， 福利院的老師應該懂點心理學， 或者可以招募些心理醫生志願者， 避免孩子出現心理問題。
我當時就覺得這孩子有點不一樣。
而且CC待人接物的感覺也特別好， 謙遜但不卑微， 不管採訪對象是誰都不卑不亢。
所以我挺喜歡喊她一起去採訪。
另一個我常帶著出去的， 是個叫小H的男生。 他是我同事的親戚， 同事一再拜託我多帶帶。
小H私底下挺歡的， 但一到正式場合就很少說話， 不管幾個人採訪， 他總默默跟在最後， 我有時慫恿他提問， 他也連連擺手說不行不行。
他身上， 總有一種怯， 跟CC截然不同。
起初我以為是性格問題， 接觸多了發現並不是。 倆人的差別， 在於見識。
他們都在小城市長大， 家境其實也差不多。 但小H父母特別保守， 生活循規蹈矩， 一家人在外面吃飯的時候都不多。 而CC的父母觀念就很先進， 他們會利用一切機會帶CC去各種地方， 出入各種場合。
CC從小就跟父母去過福利院， 又有福利院長大的朋友， 所以她大體知道那裡是怎麼回事， 自然能跟院長對話。
小H起初連福利院是幹啥的都不瞭解， 又如何能提出有水準的問題呢？
去酒店採訪， 小H的著眼點都在大廳好大、沙發真豪華，
一起去吃日料， CC在門口脫了鞋擺放好就進去了， 而小H會大驚小怪半天“啊？要脫鞋啊”“我天吃飯還脫鞋”“以後不來這破地方了， 死貴， 還事兒多……”
重陽節去養老院慰問， CC會主動熱情地擁抱每一個老人， 完全不在意他們嘴角的米粒和衣服上的油漬。 因為她初中時就經常跟媽媽到養老院做義工。
但是小H， 連老人房間的門都不願意進， 像躲瘟神一樣躲著， 一直在嘀咕“這裡面什麼味兒啊……”
老實說， 如果小H不是同事的親戚， 我可能早就放棄他了。
後來我和小H的爸媽吃過一次飯， 他們問我孩子的表現。
我說：聰明， 熱心， 文筆也好……就是， 經驗太少， 還需要多鍛煉。 其實後面這句的正確表達應該是：見的世面太少了。
但是這句話太不禮貌， 我說不出口。
今年夏天， 我們一家去東京旅行， 遇到一對美籍華人夫婦， 也帶著兒子。
兩個小男孩聊得很好， 於是我們決定一起吃飯。 點完餐， 我兒子笑著小聲模仿服務生的發音。
日本人說英語， “OK”會說成“奧給”。 兒子學得興高采烈。
但那個男孩絲毫不以為奇， 微笑著說：每個國家的人發音都不一樣的， 接著說了七八個國家的人是怎麼說OK的。
他學得惟妙惟肖， 特別好玩， 大人們都在一邊笑。 我兒子也笑， 說：哥哥你怎麼知道那麼多。
男孩特別平和地說：“我去過的地方有點多， 因為我比你大一點點嘛。 ”
我看著他， 真心覺得有見識的孩子， 就是不一樣：開闊， 有底氣， 大大方方， 還不張揚不自誇。
我一向自詡是挺注意讓孩子見世面的媽，
可能那對旅美夫婦心裡， 也藏著一句“你家孩子沒見識”吧。
當然， 人家肯定也不會告訴我。
而我， 如果不是那麼偶然地見識到“別人家孩子”， 肯定也還在洋洋自得地覺得自己的兒子見多識廣很厲害呢。
估計大多數父母都是這樣。
因為自己是局限的， 所以根本意識不到孩子的局限。 因為自己眼界不夠， 所以根本不知道孩子視野狹窄。
於是最後，你的無知，孩子買單。
有個悖論。
越沒見識的父母，越不會覺得自家孩子沒見識。偏偏也沒人會告訴你，你家孩子沒見識。
那麼問題就來了：自己意識不到，別人又不告訴你，問題如何改善？八成就只能等孩子自己遇到麻煩，得到教訓，才能明白。
只怕那時，為時晚矣。
他可能會因為只知道約女孩子去麥當勞，而被喜歡的女生嫌棄。
可能為了追星而執意報考愛豆所在的城市，根本不管專業合不合適。
可能因為沒辦法跟高端客戶對話，而失掉大好機會。
可能會因為不懂得世事複雜而接受能力特別差。
見識決定了一個人的眼界，而眼界可以決定人的一生。
有見識的孩子對這世界熟稔於胸，所以自有一份從容、篤定，有充足的安全感，也有準確的判斷力，能理解這世界的複雜，也能包容別人和自己的不一樣。
而沒見識的孩子，可能會狹促，會怯懦，會不知所措，會一步步走錯。
一個是在光亮裡大步前行，一個是在黑暗裡小心摸索。他們的人生自然是不同的，就像CC和小H。
他們的見識不同，給人留下的印象就不同，做事情的結果也不同，對未來的把握更不同，這會直接導致他們人生大有不同。
必須得說的是：孩子見沒見過世面，很大程度上是父母決定的。
在他尚無自主能力時，你帶他到哪裡，他就去到哪裡，你指給他什麼，他就看到什麼。
當然，沒有多少父母有能力帶著孩子遊歷諸國。
我們也無需這樣做。
想讓孩子見世面，一方面是在我們力所能及的範圍內，帶他去足夠遠或者足夠好的地方。讓他知道遠方的人和遠方的生活，知道高檔餐廳的味道、陳設和氣氛，知道梵古的向日葵、貝多芬的第九交響曲。
另一方面，也要帶孩子去養老院，去粗糙的木材加工廠……讓ta知道，還有一些人是怎麼生活的。
應該讓孩子看漫畫，也讀名著
去車展看看豪車，也去農村坐坐三輪車。
去住幾次高端酒店，也去郊外帳篷裡露營。
去結交各類小朋友，也去參加大人的飯局……
總之，盡你所能，讓你的孩子瞭解最好的，也知道最壞的，看到遠處的，也深入身邊的，儘量去熟悉這世界的紛繁複雜，也儘量熟練地掌握應對之道。
所謂見識，就是了解這世界。它的樣子，它的成色，它的習性，它的規則……
這樣，他才會知道如何跟這世界好好相處，才不會在離開你以後，兩眼一抹黑，一步一趔趄，默默地怯怯地跟在別人身後，覺得這世界好恐怖好奇怪。
有見識的孩子，才不會看什麼都奇怪、都危險、都鬼影重重。
他們會大氣平和地站在陽光裡，做事情得心應手，對未來胸有成竹，就算遇到意外，接納度也特別高。
毫無疑問，有見識的孩子，會活得更高級。
於是最後，你的無知，孩子買單。
有個悖論。
越沒見識的父母，越不會覺得自家孩子沒見識。偏偏也沒人會告訴你，你家孩子沒見識。
那麼問題就來了：自己意識不到，別人又不告訴你，問題如何改善？八成就只能等孩子自己遇到麻煩，得到教訓，才能明白。
只怕那時，為時晚矣。
他可能會因為只知道約女孩子去麥當勞，而被喜歡的女生嫌棄。
可能為了追星而執意報考愛豆所在的城市，根本不管專業合不合適。
可能因為沒辦法跟高端客戶對話，而失掉大好機會。
可能會因為不懂得世事複雜而接受能力特別差。
見識決定了一個人的眼界，而眼界可以決定人的一生。
有見識的孩子對這世界熟稔於胸，所以自有一份從容、篤定，有充足的安全感，也有準確的判斷力，能理解這世界的複雜，也能包容別人和自己的不一樣。
而沒見識的孩子，可能會狹促，會怯懦，會不知所措，會一步步走錯。
一個是在光亮裡大步前行，一個是在黑暗裡小心摸索。他們的人生自然是不同的，就像CC和小H。
他們的見識不同，給人留下的印象就不同，做事情的結果也不同，對未來的把握更不同，這會直接導致他們人生大有不同。
必須得說的是：孩子見沒見過世面，很大程度上是父母決定的。
在他尚無自主能力時，你帶他到哪裡，他就去到哪裡，你指給他什麼，他就看到什麼。
當然，沒有多少父母有能力帶著孩子遊歷諸國。
我們也無需這樣做。
想讓孩子見世面，一方面是在我們力所能及的範圍內，帶他去足夠遠或者足夠好的地方。讓他知道遠方的人和遠方的生活，知道高檔餐廳的味道、陳設和氣氛，知道梵古的向日葵、貝多芬的第九交響曲。
另一方面，也要帶孩子去養老院，去粗糙的木材加工廠……讓ta知道，還有一些人是怎麼生活的。
應該讓孩子看漫畫，也讀名著
去車展看看豪車，也去農村坐坐三輪車。
去住幾次高端酒店，也去郊外帳篷裡露營。
去結交各類小朋友，也去參加大人的飯局……
總之，盡你所能，讓你的孩子瞭解最好的，也知道最壞的，看到遠處的，也深入身邊的，儘量去熟悉這世界的紛繁複雜，也儘量熟練地掌握應對之道。
所謂見識，就是了解這世界。它的樣子，它的成色，它的習性，它的規則……
這樣，他才會知道如何跟這世界好好相處，才不會在離開你以後，兩眼一抹黑，一步一趔趄，默默地怯怯地跟在別人身後，覺得這世界好恐怖好奇怪。
有見識的孩子，才不會看什麼都奇怪、都危險、都鬼影重重。
他們會大氣平和地站在陽光裡，做事情得心應手，對未來胸有成竹，就算遇到意外，接納度也特別高。
毫無疑問，有見識的孩子，會活得更高級。