《芳華》的原著小說叫《你觸摸了我》， 嚴歌苓有著文工團的經歷， 馮小剛也有， 所以就促成了電影《芳華》的上映。 但兩者在表達上卻並不統一，
電影的前半部分， 也就是觸摸事件爆發前， 演繹的非常之唯美， 白花花的大腿， 但並不色情。 真實的情況並不是這樣， 在那個禁忌的年代， 排練時穿成這樣是不可能存在的， 鏡頭還特意閃過了幾次女生更衣室， 不知道想要表達什麼， 青春難道就是肉體， 年輕就是芳華嗎？
我們看到的電影畫面與其嚴歌苓想要表達的內在精神， 是強烈悖離的。 關於非常關鍵的觸摸事件， 電影意圖表現劉峰是出於情不自禁的愛才對林丁丁動手動腳。 鏡頭一直採取一種遠觀的漠然態度冷瞧著兩個人的神態， 而他們之間卻完全沒有一種熾烈的情感萌動的感覺， 鏡頭裡的林丁丁表演出的是一種最難以讓人產生反應的矯揉造作。
小說裡沒有扯到毛線這一說。 可能在電影裡為了增加觸摸事件的合理性， 才用毛線扯住了要走的林丁丁。 繼而劉峰以為林丁丁給了她機會才停下， 所以才抱住了林丁丁， 同樣， 電影裡只是抱住， 並沒有小動作， 而小說裡則是劉峰確實有後面電影裡那個指導員教唆的不老實行為。
而林丁丁被發現後， 她為了保持清白之身， 才放聲大哭， 肆意地把責任推到劉峰身上。 而小說裡， 只是寫到為一個小孩窺見， 無意中道破， 林丁丁並沒有大張聲勢， 把事情鬧大。 也就是說，
《芳華》的小說原著， 試圖表達出嚴歌苓一個強烈的思想觀念， 那就是像雷鋒那樣的好男人， 其實也有人之七情六欲才對， 瓦解那些英雄偶像不食人間煙火的崇高壯舉， 才是嚴歌苓所要表達的真正的主題。 嚴歌苓平行地移植了她的這一理念， 那就是聖人也是有欲望的， 那麼， 如何表現一個雷鋒式的好戰士露出欲望的馬腳呢？所以就設計了觸摸事件。
小說裡寫到文工團的人， 都為打碎了一個聖象而感到快意， 作者寫道： “ 所有人心底都存在著那點兒陰暗， 想看到劉峰露餡， 露出蛛絲馬跡， 讓我們至少看到他不比我們好到哪兒去， 也有我們那些小小的無恥和下流， 也會不時小小地犯罪 ” 。 可以說， 作者說得相當明白， 她這篇小說， 只是通過一個英雄偶像的毀滅， 而表達出她對那個時代的某種觀念持不認同。
榜樣是要有的， 但樹立的榜樣近乎完美無瑕， 這完全不合乎人之常理，我們需要打破這尊“神”。這才是真正的嚴歌苓，挖掘人性深處的善與惡，道出一個時代的荒誕。
這樣的主題，在轉到電影之後，必然無法適應要求，所以電影裡沒有任何一點文工團其他成員們的那種 “ 內心裡的陰暗 ” 的表現，而馮小剛更是出於自己的懷舊情結的需要，竭力美化文工團成員的那種青春的形體的美，這樣，就導致了嚴歌苓埋伏下的主題與馮小剛營造的鏡頭之間的完全悖離。
嚴歌苓小說裡的觸摸事件，表現了聖人也有陰暗的欲望，而馮小剛在電影裡表現的則是一個英雄也有人之常情，這樣，在電影裡，馮小剛便必然要為劉峰進行脫罪處理，而把責任全部推託到林丁丁身上，所以林丁丁變成了電影裡最為觀眾討厭的角色。
尤其是後來劉峰重傷，下面一組鏡頭就是林丁丁演唱《英雄讚歌》，這兩個不和諧的蒙太奇手法，硬是將虛假與真實襯托得無以復加，也讓電影裡文工團前面的柔曼風姿蕩然無存。
而我們看到的還是閹割過的，劉峰去追豬的時候，豬闖進遊行的隊伍當中，遊行隊伍瞬間被沖亂了，其實混亂即將到來。給劉峰投票的那個讓人憤怒的場景也沒有了，何小萍戴著紅花成為英雄的片段也沒有了。
我們一直在妥協。
這完全不合乎人之常理，我們需要打破這尊“神”。這才是真正的嚴歌苓，挖掘人性深處的善與惡，道出一個時代的荒誕。
這樣的主題，在轉到電影之後，必然無法適應要求，所以電影裡沒有任何一點文工團其他成員們的那種 “ 內心裡的陰暗 ” 的表現，而馮小剛更是出於自己的懷舊情結的需要，竭力美化文工團成員的那種青春的形體的美，這樣，就導致了嚴歌苓埋伏下的主題與馮小剛營造的鏡頭之間的完全悖離。
嚴歌苓小說裡的觸摸事件，表現了聖人也有陰暗的欲望，而馮小剛在電影裡表現的則是一個英雄也有人之常情，這樣，在電影裡，馮小剛便必然要為劉峰進行脫罪處理，而把責任全部推託到林丁丁身上，所以林丁丁變成了電影裡最為觀眾討厭的角色。
尤其是後來劉峰重傷，下面一組鏡頭就是林丁丁演唱《英雄讚歌》，這兩個不和諧的蒙太奇手法，硬是將虛假與真實襯托得無以復加，也讓電影裡文工團前面的柔曼風姿蕩然無存。
而我們看到的還是閹割過的，劉峰去追豬的時候，豬闖進遊行的隊伍當中，遊行隊伍瞬間被沖亂了，其實混亂即將到來。給劉峰投票的那個讓人憤怒的場景也沒有了，何小萍戴著紅花成為英雄的片段也沒有了。
我們一直在妥協。