黃秋霞(中山大學)
——本文系紅網第三屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品
12月20日上午， 360公司宣佈主動、永久關閉水滴直播平臺，
在輿論場中， 有不少聲音是對周鴻禕的人身攻擊， 及對360產品“流氓性”的指控。 水滴直播平臺的關閉， 看似是輿論的勝利， 但滅了一家平臺， 還有千千萬萬家。 目前， 青果直播、螢石直播等網站仍在正常運營， 被直播的包括網吧、商店、馬路等各類場所。
不去深究在眾多直播平臺中， 為何是“水滴直播”被選中， 但隱私權的敵人不是周鴻禕一個人， 也不是水滴直播一個網站或者360一家公司， 而是這種直播形式的監控。 單靠一個個“92年女生”的力量， 顯然難以滅掉所有的涉嫌侵犯隱私權的直播平臺。
另外， 水滴直播雖然關了， 但360的攝像頭依然還在， 只不過是以“安防監控”之名義。 那麼， 這些攝像頭的安裝又是否合法呢？
目前， 我國規定娛樂場所必須安裝閉路電視監控。 至於商店， 既沒有明文要求必須安裝， 也沒有禁止安裝。 法無禁止即可為， 商家安裝監控並不違法， 但監控安裝的位置究竟在哪才算合適， 才不會侵犯顧客隱私呢？
《娛樂場所管理條例》規定， 娛樂場所監控安裝的位置是營業場所的出入口和主要通道， 那商家是否也應該把監控裝在這些位置？安裝監控之後， 商家是否盡到了告知義務？監控畫面又會被如何保存和使用？保密義務又該如何履行？這一系列的問題仍然沒有答案，
有人說， 此次水滴直播事件是“黑公關”的惡意行銷， 也有人說是輿論對企業傲氣的打擊。 對於公眾而言， 一家企業的生死存亡是無關緊要的， 重要的是公眾的隱私權是否受到侵害。 拋開各種陰謀論不談， 水滴直播的關閉， 是個人隱私意識崛起的結果， 但這也僅僅是第一步。
水滴直播停了， 追問和反思不能停。 這不是對一個平臺或者企業的死磕， 而是對個人權利的爭取，