男女試婚失敗鬧上法庭：既然不信任，為何不寫條約？

原創采寫，侵權必究，維權到底！（圖片來自網路）

近日，據現代快報消息，一對江西籍男女，在交付押金、試婚一個月後，女方毅然選擇分手。

男方遂將女方婦女告上法庭，要求歸還10萬元“押金”、2萬元“衣服錢”及價值3萬元的黃金首飾。女方分手的原因，則是因為男方不能同房、影響生育。

在這個以“噴人”為主的網路時代，人們看新聞都會急著找一個可以“噴”的靶子，面對這件事也不例外，有人“噴”男方，有人“噴”女方？那麼，男女雙方誰有錯呢？

男方：只想要回押金

首先說，試婚這事並不是這對男女創造的新鮮事，是一直都存在的話題，在一些少民地區還有試婚習俗。人們對試婚的態度是褒貶不一。褒的人認為這有利於在這種磨合中找到最合適的配偶，減少婚後矛盾、降低離婚率；貶的人則認為這種行為暴露了人與人之間信任的缺乏，更有人直斥這種行為簡直是一種骯髒的交易。

但無論如何，既然是“試婚”，就有合適不合適，既然這對男女不合適，沒法繼續，中止婚姻關係、退錢等都是合情合理的。然而，很多人開口就罵男方，說他跟女方睡了還想不給錢。其實，這就要先弄明白一件事，試婚他們兩人都是自覺自願的，

而且是女方主動提出分手，男方還因為生理問題沒跟女方同房。難道不應該“同情”一下男方嗎？況且就算是男女睡了覺，最後“試婚”失敗也不存在誰占誰的便宜。現在一些人還認為男女睡了覺，就是女性吃虧，那是落後的“歧視女性”的不平等思想。關鍵是要雙方自願。

所以，這件事，男方要回押金的行為是應該受到指責。當然，最後還得看法律怎麼評判。

女方：他不能那個，影響生育

那些“噴”女方的落腳點有兩方面。

一是認為女方和她家人涉嫌欺詐。或許有這種將“試婚”演變成“騙婚”的可能，可關鍵是女方拿得出“試婚”沒法繼續的理由，而且認為錯不在己，所以對她們來說沒收押金是正當的。所以在這件事中，女方應該不是有預謀地要以“試婚”騙錢，說是“欺詐”自然不妥，頂多是耍賴，就跟房東覺得租客不合適自己的房子、攆人、還不退租金差不多吧。

二則是有人認為女方不夠矜持，竟然因為男方沒法滿足自己就中止婚姻，哪像一個女人。這一點對男權思想嚴重的人來說他們確實沒法接受，

就算男的不行，女的也應該忍著、矜持，怎麼會那麼在乎呢，還可以一起去醫治啊？其實“試婚”內容包括的就是男女生理上的磨合，別說有問題，就算沒問題，女方不喜歡男方的姿勢、時間什麼的不滿意都沒錯吧，何況女方也說得很含蓄了：“他不能那個……可能沒法生孩子……”

兩人如果是談戀在一起的，有深厚感情和信任，出現這種問題，一起去治療或者女方自願選擇過無性婚姻，都是可以的。關鍵是新聞中的男女是介紹認識的，但凡有一點對方不滿意都是可以拒絕的，憑什麼要忍受呢？別說是“試婚”，就算是正式婚姻，女方因為生理原因提出離婚，我想也沒必要對女方進行道德綁架吧。

所以在這件“試婚”事件上，男女雙方其實都是沒有太大過錯，都不應該受到太多指責，最後退錢了就行了。他們最大的過錯就是在“試婚”前沒有把條約寫清楚，要不然也不會產生這些糾紛了。反正都不信任，選擇“試婚”，寫一個清楚的條約，也並不是什麼尷尬的事了。

歡迎點擊“瞭解更多”，進入“人物速寫本的小店”支持。