【環球智慧12月20日報導 記者 心月】人工智慧的浪潮來襲， 人類越來越多的工作正在被機器人所代替。 無論是製造業、金融、醫療還是食品行業， 很多人開始擔心未來能否保住自己的飯碗。
但是， 越來越多的人——比如矽谷領袖們——也明白， 如果機器人從事了農業和製造、餐飲等行業的工作， 那麼前雇員的生活該如何維繫？於是， 向來關心人類未來的微軟公司創始人比爾·蓋茨提出了一個看似“荒唐”的方案：向機器人徵稅。
政府真的會向機器人徵稅嗎？
消息顯示， 韓國正在考慮通過修改稅法， 變相的對機器人進行徵稅。 而包括韓國、日本和新加坡在內的幾個國家， 或許會成為首批實施某種形式的“自動化稅”的國家。
不過， 韓國的“機器人稅”並不是直接向機器人徵收， 而是降低對“自動化投資”的稅收優惠， 但很明顯， 此舉相當於對機器人進行間接徵稅。
分析人士稱，
在企業主看來， 如果使用機器人和人類職員在課稅層面和能力層面要做評估的話， 那麼對於“自動化”這件事， 很明顯就沒有以前那麼從容和積極了。
機器人納稅存在哪些潛在風險？
在運營層面， 實施機器人稅收可能成本高昂且複雜， 而反對者還會不斷尋找任何可以將其推翻的問題。 普遍的企業心態通常是在較低的稅收市場建立跨國經營， 因此， 如果沒有全球協議， 跨國公司的競爭就會加劇。
此外， 不可避免的是， 許多人會想方設法減少納稅， 並提供一系列的諮詢服務和計畫， 以説明企業躲避納稅。 如果不能實施可行的制度或可行的替代方案， 可能會對各國政府造成災難性的後果， 從而導致公共服務供應的減少， 甚至經濟的衰退。
比爾·蓋茨認為向機器人納稅是合理的， “現在一個人類員工， 在工廠中創造了5萬美元的價值， 人類會為這個價值繳稅， 如果機器人來做同樣的事情， 你會認為我們應該對機器人徵收同等水準的稅。 ”他認為， 在教育、養老等需要人類理解和同理心的行業， 還有大量的勞動力短缺， 社會可以通過向機器人徵稅， 從而籌集資金培訓那些被自動化取代了的人，
然而也有觀點認為， 向機器人徵稅實際是對人的資源浪費， 不利於技術進步。 該觀點認為， 隨著人類壽命的延長， 這些崗位都很需要真實的人。 所以， 從長期來看， 機器人替代人， 是把人這種最寶貴的資源放到更好的地方去了。 比如， 沒有了人力車夫， 沒有了挑夫， 他們都去做更好的事情了。 所以， 用徵稅來延緩這個過程， 不利於技術的進步。 看起來是保衛了人的崗位， 但實際上是對人這種最寶貴的資源的浪費。
到底是否應該向機器人徵稅， 關於這個問題你怎麼看？