夫妻駕車遊玩發生車禍， 雙雙離世， 岳母認為女婿駕車導致女兒死亡， 將女婿、外孫女及親家告上法庭， 要求被告在繼承女婿的遺產份額內給予一定的賠償。
法院經審理查明， 盧某與童某系夫妻關係， 2014年10月2日， 盧某駕駛私家車搭乘妻子童某和女兒小盧出門旅遊， 汽車行駛途中不慎墜入崖下， 造成盧某當場死亡、童某經搶救無效死亡、小盧受傷的交通事故。 交警部門認定盧某承擔該事故全部責任， 童某和小盧不負責任。
盧某和童某夫妻二人生前購置了多處房產， 經樂山某評估公司評估市值共計百萬餘元， 二人的獨生女小盧、盧某父母、童某之母均分得相應比例， 對於遺產的分割， 所有繼承人均無異議。 但童某之母胡某卻認為女婿駕車導致女兒死亡， 屬於侵權， 應當做出賠償。 遂將盧某、外孫女小盧及親家公親家母告上法庭， 要求被告在繼承女婿盧某的遺產份額內給予一定的賠償。
一審法院認定侵權成立， 判決小盧和她的奶奶叔叔姑姑(因盧某之父在案件審理過程中去世， 盧某的三個兄弟姐妹盧某乙、盧某丙、盧某丁成為轉繼承人)在繼承盧某的遺產份額內共賠償給童某之母胡某共計46萬元。 小盧等人不服判決， 遂向樂山中院提起上訴。
二審法院審理後認為， 夫妻雙方以永久共同生活為目的， 要求夫妻之間和諧互助、恩愛賢德， 對彼此的行為應當有一定的寬容與諒解， 對夫妻之間侵權行為不能僅從普通法理上評判， 還應適用道德標準進行考量。 因此， 不宜因輕微過失或一般過失即認定夫妻侵權， 而應限定於有故意或重大過失的情形。 本案中， 盧某家人出遊發生事故， 雖然交管部門認定其承擔全部責任， 但盧某在主觀上不構成重大過失或故意， 其行為不構成夫妻間侵權行為， 不應承擔賠償責任。 同時本案是一種特殊的侵權關係， 盧某與童某在交通事故發生時， 尚處於夫妻關係存續期間，
近日， 四川省樂山市中級人民法院依法作出終審判決， 撤銷一審判決， 駁回原告胡某的全部訴訟請求。