新京報快訊(記者肖萬里)昨晚， 在北京首鋼與八一隊的比賽中， 最後時刻裁判的判罰引起了爭議。 今天(12月20日)， CBA公司公佈了這場比賽最後兩分鐘的裁判報告。 裁判報告顯示， 比賽最後兩分鐘一共有6次判罰， 其中3次正確， 另外漏判1次， 罰則錯誤1次， 錯判1次。 另外， 在暫停風波中， 裁判犯了兩次錯誤。
第四節還剩1分12秒， 常林防守付豪時打手， 裁判並未吹罰。 裁判報告認為， 這是一次打手犯規， 屬於漏判。 6秒鐘後， 段江鵬防守劉航初時打手， 裁判吹罰犯規， 但認為不是投籃犯規， 只給了八一隊前場擲界外球。 裁判報告認為，
最後3.7秒， 王驍輝搶下籃板球， 許鐘豪犯規。 裁判吹罰了犯規的同時， 給了北京首鋼一個短暫停。 這次暫停也讓八一隊非常惱火， 主教練阿的江甚至爆了粗口。 裁判報告認為， 裁判犯了一個錯誤， 暫停給的不符規定。 按照CBA特殊規定及解釋， 在判了許鐘豪犯規之後， 不能給王驍輝申請的短暫停。
在這次暫停風波中， 北京首鋼暫停超時。 雅尼斯解釋說叫了一次長暫停， 可技術台表示他們已經沒有長暫停機會。 隨後， 裁判判罰北京首鋼技術犯規。 裁判報告認為， 這是一次錯判。 按照規定， 如果暫停超時， 應扣除北京首鋼一次暫停機會。 如果北京首鋼沒有暫停機會了， 則判罰教練一次技術犯規。
最後1.7秒， 八一隊田宇翔前場接外球時踩線， 按規定， 應該判出界違例， 並把球權判給北京首鋼， 不過裁判並沒有判罰。 裁判報告認為， 這是一次漏判。