「芳華」講了一個很糟心的故事。 不是說電影不好， 小說不好， 而是這個故事本身很糟心。 黃軒扮演的劉峰， 是一個不可思議的大好人。
七十年代的部隊文工團， 上大學是多麼可望而不可及的事， 事關命運、前途， 甚至一生的際遇， 他都能拱手相讓；食堂煮破皮的餃子他主動要求給自己， 因為「總得有人吃」；大家都嫌棄的何小萍，
為了給要結婚的戰友省錢， 他自己買材料， 搭手工， 親手做了沙發送給他；別人都不敢修的名貴手錶， 他不顧「萬一修壞了要賠」的風險， 自己修好了給戰友；去趟北京， 大包小包幫別人帶各種瑣碎的東西回來；就連養的豬跑了，
這樣一個不折不扣的大好人， 他竭盡全力去幫助別人， 換來的卻是所有他掏心掏肺， 熱忱幫過之人的集體背叛：因為一時衝動， 表白時擁抱了喜歡的姑娘， 換來的是「耍流氓」的結論和待遇：離開了心愛的舞臺，
所以「芳華」中劉峰的際遇其實是這樣一個故事：一個好人沒好報， 還遭天打雷劈， 一輩子窮困潦倒的糟心故事。 事實上女作家嚴歌苓的作品幾乎都是這樣的調性， 她寫人生的苦難，
孫儷主演的「小姨多鶴」
「小姨多鶴」因傳宗接代而起的二女共事一夫， 生下孩子只能管親生母親叫小姨；「陸犯焉識」中長達三十年牢獄生活後， 陸焉識終於回到家， 風雨飄搖中苦苦支撐、等了丈夫半生的馮婉喻卻已經失憶……
陳道明、鞏俐主演的「歸來」改編自嚴歌苓原著「陸犯焉識」
作為藝術作品需要營造戲劇衝突，但作為真實人生，大概沒人希望戲中情節是自己的真實生活。
電影「芳華」因為拍出了殘酷青春、拍出了大時代下人們不同的命運而倍受好評，多少從那個年代過來的人因此感動落淚，不勝唏噓。馮小剛導演高度還原了那個年代記憶的細節，可謂是功德無量。
但因「芳華」的熱播，有一種雞湯流傳甚廣、甚囂塵上：「好人並不是一定要好報才行，我們只要善良就夠了」。
從扶老太太反被索賠十萬元，到杭州保姆縱火案，到江歌案，無一不是「好人遭天打雷劈」的糟心故事，試問哪個正常人，在看到這樣的案例後，會不考慮「說好話、做好事、存好心」的同時，是不是能有更好的方法保護好自己？
一味鼓吹「只要善良就夠了」是不是一碗「存天理滅人欲」的毒雞湯？
我對嚴歌苓女士的小說沒有意見，我對馮小剛導演的電影作品也沒有意見，相反我覺得從作品的角度來說，他們的藝術水準甚高。我反對的只是「好人並不是一定要好報才行，我們只要善良就夠了」這種偽真理。
為什麼不夠，因為沒有人能夠做到，如果因為做好事，反而備受傷害，人生窮困潦倒，苦不堪言，這樣的人生根本就沒有任何美好可言，做好事的信念會越來越支撐不下去，好人會越來越活不下去。
身家豐厚的本傑明連西裝都捐出去了，衣著樸素
「豪斯醫生」第八季中有這樣的劇情：衣著樸素的男人本傑明到慈善機構求助，得到了熱情的接待，他悄悄放下一百萬美元的支票悄然離去。追出來的社工發現他暈倒在街頭，本傑明被送往醫院。本傑明的扮演者是演過「越獄」男主角邁可的溫特沃斯米勒「Wentworth Miller」，在劇中他是一家軟體公司的老闆，身家豐厚，卻慷慨過人，捐出了驚人的財富。
「越獄」男主角邁可的扮演者溫特沃斯米勒
他說自己是這樣開始做慈善的：「有一天我給庭院設計師開支票，突然就想啊，六千美金就為挪走花草，換批新的，就為了讓我看著舒服，難道不應該把錢花在更有意義的事上嗎？」
自此他就開始打不住的捐款，捐出了他所有的錢。他的妻子因此與他分居，他並不是不愛妻子和孩子，他只是覺得愛他們超過愛其他人，是罪過。是罪過！「非洲還有兒童吃不上飯呢，我的孩子為什麼就能擁有昂貴的遊戲機？」
豪斯醫生醫術高明，卻離經叛道，犀利毒舌，狂放不羈。本傑明入院後，醫生們注意到他的善良有點沒有原則：「我捐一千萬美元，然後想，為什麼不捐兩千萬呢？為什麼不捐四千萬呢？」
聽到護士們在議論威爾森醫生的一個病人因為沒有合適的腎源，可能活不了幾天了，甚至沒有見過這個人，本傑明就承諾要捐出自己的一個腎給她。豪斯醫生手下的兩位醫生對本傑明的表現有不同的看法，一個認為他只是善良，一個認為他的過於善良是一種疾病症狀。
豪斯醫生一向不與病人直接見面，只看檢查結果。他有句名言：「所有人都會說謊」，是說人們出於各種動機，通常不會告訴醫生實情，所以見面並不能幫助他診斷病情，通常都由他手下的醫生們前去試探、詢問，甚至私闖民宅去病人家裡找線索。
但這次不同，他親自去見本傑明其實是因為，他的診斷科因為預算被縮減，不夠人手，他想讓本傑明為他捐款。他的花言巧言甚至還沒說完，本傑明就主動提出要捐一百萬美金給醫院，並注明這筆錢是給豪斯醫生的診斷科。
在豪斯安排下，醫生瑞米假扮病人前去試探本傑明，聲稱自己患病也需要換腎，但既然本傑明已經捐出一個腎，也只好算了。本傑明拉住她，竟說自己可以把剩下的那個腎也捐給她，「通過透析的方式我至少還可以再活幾年。」
瑞米說，「那之後呢？最後你還是會死。」本傑明說，「那樣我就能捐贈其他器官了。心臟、肺…我能救四五個，甚至更多的人。」聽起來熟悉嗎？毫不利己，專門利人，真是新時代的老外活雷鋒啊。
瑞米的反應是：「他瘋了！」
經過多次分析、化驗、嘗試、探索，最後豪斯醫生發現，他之所以如此慷慨過人，如此毫不利己，其實是因為…他有病。
簡單的說，是因為他的甲狀腺上有個結節，分泌了額外的激素，這個量不足以有化驗單上顯示異常，卻超過了大腦的承受限度，使他變得不理性的慷慨。
所以這個好得不得了的好人，其實是因為，他有病？
得出這個結論看上去好象不夠厚道，「芳華」中的劉峰也絕對不是有病，他一腔熱忱，好得讓人心疼，他只是缺乏原則的善良。但他的遭遇其實也說明了一個問題：人必先經營好自己，保護好自己，才有餘力去幫助別人。
所謂「只要善良就夠了」的說法表面上看起來很有道理，但細想卻有一種「你就應該高尚，高尚完了還不應該要求回報，正因為你高尚，所以你面對不公正待遇更應該忍氣吞聲」這種理直氣壯的誤導。
只有善良絕對是不夠的，我們期待好人更有好報，好人有原則的善良，英雄不再流血又流淚，這個世界有更多的善意能夠回報善良的人。
如果您喜歡，歡迎關注「雲端創意」。
陳道明、鞏俐主演的「歸來」改編自嚴歌苓原著「陸犯焉識」
作為藝術作品需要營造戲劇衝突，但作為真實人生，大概沒人希望戲中情節是自己的真實生活。
電影「芳華」因為拍出了殘酷青春、拍出了大時代下人們不同的命運而倍受好評，多少從那個年代過來的人因此感動落淚，不勝唏噓。馮小剛導演高度還原了那個年代記憶的細節，可謂是功德無量。
但因「芳華」的熱播，有一種雞湯流傳甚廣、甚囂塵上：「好人並不是一定要好報才行，我們只要善良就夠了」。
從扶老太太反被索賠十萬元，到杭州保姆縱火案，到江歌案，無一不是「好人遭天打雷劈」的糟心故事，試問哪個正常人，在看到這樣的案例後，會不考慮「說好話、做好事、存好心」的同時，是不是能有更好的方法保護好自己？
一味鼓吹「只要善良就夠了」是不是一碗「存天理滅人欲」的毒雞湯？
我對嚴歌苓女士的小說沒有意見，我對馮小剛導演的電影作品也沒有意見，相反我覺得從作品的角度來說，他們的藝術水準甚高。我反對的只是「好人並不是一定要好報才行，我們只要善良就夠了」這種偽真理。
為什麼不夠，因為沒有人能夠做到，如果因為做好事，反而備受傷害，人生窮困潦倒，苦不堪言，這樣的人生根本就沒有任何美好可言，做好事的信念會越來越支撐不下去，好人會越來越活不下去。
身家豐厚的本傑明連西裝都捐出去了，衣著樸素
「豪斯醫生」第八季中有這樣的劇情：衣著樸素的男人本傑明到慈善機構求助，得到了熱情的接待，他悄悄放下一百萬美元的支票悄然離去。追出來的社工發現他暈倒在街頭，本傑明被送往醫院。本傑明的扮演者是演過「越獄」男主角邁可的溫特沃斯米勒「Wentworth Miller」，在劇中他是一家軟體公司的老闆，身家豐厚，卻慷慨過人，捐出了驚人的財富。
「越獄」男主角邁可的扮演者溫特沃斯米勒
他說自己是這樣開始做慈善的：「有一天我給庭院設計師開支票，突然就想啊，六千美金就為挪走花草，換批新的，就為了讓我看著舒服，難道不應該把錢花在更有意義的事上嗎？」
自此他就開始打不住的捐款，捐出了他所有的錢。他的妻子因此與他分居，他並不是不愛妻子和孩子，他只是覺得愛他們超過愛其他人，是罪過。是罪過！「非洲還有兒童吃不上飯呢，我的孩子為什麼就能擁有昂貴的遊戲機？」
豪斯醫生醫術高明，卻離經叛道，犀利毒舌，狂放不羈。本傑明入院後，醫生們注意到他的善良有點沒有原則：「我捐一千萬美元，然後想，為什麼不捐兩千萬呢？為什麼不捐四千萬呢？」
聽到護士們在議論威爾森醫生的一個病人因為沒有合適的腎源，可能活不了幾天了，甚至沒有見過這個人，本傑明就承諾要捐出自己的一個腎給她。豪斯醫生手下的兩位醫生對本傑明的表現有不同的看法，一個認為他只是善良，一個認為他的過於善良是一種疾病症狀。
豪斯醫生一向不與病人直接見面，只看檢查結果。他有句名言：「所有人都會說謊」，是說人們出於各種動機，通常不會告訴醫生實情，所以見面並不能幫助他診斷病情，通常都由他手下的醫生們前去試探、詢問，甚至私闖民宅去病人家裡找線索。
但這次不同，他親自去見本傑明其實是因為，他的診斷科因為預算被縮減，不夠人手，他想讓本傑明為他捐款。他的花言巧言甚至還沒說完，本傑明就主動提出要捐一百萬美金給醫院，並注明這筆錢是給豪斯醫生的診斷科。
在豪斯安排下，醫生瑞米假扮病人前去試探本傑明，聲稱自己患病也需要換腎，但既然本傑明已經捐出一個腎，也只好算了。本傑明拉住她，竟說自己可以把剩下的那個腎也捐給她，「通過透析的方式我至少還可以再活幾年。」
瑞米說，「那之後呢？最後你還是會死。」本傑明說，「那樣我就能捐贈其他器官了。心臟、肺…我能救四五個，甚至更多的人。」聽起來熟悉嗎？毫不利己，專門利人，真是新時代的老外活雷鋒啊。
瑞米的反應是：「他瘋了！」
經過多次分析、化驗、嘗試、探索，最後豪斯醫生發現，他之所以如此慷慨過人，如此毫不利己，其實是因為…他有病。
簡單的說，是因為他的甲狀腺上有個結節，分泌了額外的激素，這個量不足以有化驗單上顯示異常，卻超過了大腦的承受限度，使他變得不理性的慷慨。
所以這個好得不得了的好人，其實是因為，他有病？
得出這個結論看上去好象不夠厚道，「芳華」中的劉峰也絕對不是有病，他一腔熱忱，好得讓人心疼，他只是缺乏原則的善良。但他的遭遇其實也說明了一個問題：人必先經營好自己，保護好自己，才有餘力去幫助別人。
所謂「只要善良就夠了」的說法表面上看起來很有道理，但細想卻有一種「你就應該高尚，高尚完了還不應該要求回報，正因為你高尚，所以你面對不公正待遇更應該忍氣吞聲」這種理直氣壯的誤導。
只有善良絕對是不夠的，我們期待好人更有好報，好人有原則的善良，英雄不再流血又流淚，這個世界有更多的善意能夠回報善良的人。
如果您喜歡，歡迎關注「雲端創意」。