除了戰爭，美國“別無選擇”？中俄一起劃紅線：不准動武！

第一軍情作者：志松

半島危機， 最主要的當事方是朝美， 但是， 因為美國的拒絕談判， 並且會嚴重威脅到中俄兩國的安全， 或導致這一問題發生新的變化， 那就是可能從美國與朝鮮之間的你來我往， 逐步演變為美國與中俄在國際事務上的重大分歧。

著名外交家、全國人大外事委員會主任委員傅瑩新近在德國媒體《明鏡週刊》上撰文， 批評美國激化了朝鮮半島的局勢。 傅瑩強調， 和平的窗戶還沒關上， 各方努力的目標應該是建立一套機制， 讓區域內每個國家的安全都得到保證。 據媒體報導， 傅瑩表示， 美國應試圖化解朝鮮半島的敵對， 而非激化衝突。 在實施禁運和施壓的同時， 美國得開啟和平對話、在外交上妥協和認真看待朝鮮對國家安全的疑慮， 一再威脅朝鮮， 只會讓朝鮮相信核武是自保唯一的一條路。 傅瑩還表示， 中美對朝鮮問題有分歧。

首先， 中國反對用武力方式解決；其次， 中國認為， 禁運是為了推動和平對話， 而且希望對話能聚焦在核武問題；最後， 中國反對美國與其盟友破壞中國的安全利益， 例如最近在韓國部署完成的“薩德”反導系統。

傅瑩文章至少有兩點值得關注， 一是， “讓區域內每個國家的安全都得到保證”；二是， “中國反對用武力方式解決”。 通俗點說， 就是中國反對美國對朝動武， 這會波及中國安全。 而這在很大程度上也是俄羅斯的態度， 中俄在朝核問題上的立場是一致的， 因為朝核問題同樣攸關俄羅斯的安全利益。 而與此相對應的是， 當地時間12月18日， 美國總統特朗普發佈了他上臺後的首份《國家安全戰略報告》。 據路透社報導， 特朗普表示，

美國“別無選擇”， 必須應對朝鮮核武器和導彈計畫構成的挑戰。 顯然， 特朗普所謂“別無選擇”， 在很大程度上就是選擇軍事手段， 從前段時間美國國務卿蒂勒森向外界釋放的奪控朝核的方案則不難看出， 美國正在著手準備， 以便隨時對朝鮮的核武進行軍事打擊。

事實上， 想要說清楚朝核危機的這個變化， 並非易事， 我們也可以將此解釋為朝核問題的外溢， 現在的半島危機已經上升到一種前所未有的高度， 以至於中俄不得不介入， 對美國的企圖進行有效攔阻。 如果說以前中俄扮演的更多是“勸架者”的角色， 那麼今天， 已經並非完全如此了， 中俄正在就朝核危機如何解決對美劃出紅線， 而為了保證美國不擅自逾越， 中俄正在向美國施加政治影響力， 而這也會在某種程度上導致中俄與美國的直接對立。 當美國在朝核問題上咄咄逼人， 甚至不惜發出戰爭威脅時， 中俄站出來了， 直接要求美國和平談判。 同時， 中俄還呼籲國際社會對美國單方面無底線的軍事施壓進行約束。

而現在， 朝核危機更是上升到一種關乎區域內國家安全的層次， 這被明確指了出來， 那麼， 也就意味著中俄不會對此坐視不理， 任由美國在所謂解決朝核問題上隨心所欲。 因此， 如果美國方面還要堅持一意孤行， 它就會發現， 在朝核問題上迎面而來的對手將不再是朝鮮。

67年前，中國和當時的蘇聯一起扼殺了美國試圖飲馬鴨綠江畔的野心，讓美國人第一次嘗到了沒有勝利的滋味。中國雖然付出了巨大代價，也捍衛了半個多世紀的和平。今天，雖然意識形態已不再如往昔那般對立，但中俄同樣不允許美國輕易越界。而這，或許就是問題的要害所在，如果美國依然揣著明白裝糊塗，那麼，中俄顯然不會對自身安全置之不理。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

67年前，中國和當時的蘇聯一起扼殺了美國試圖飲馬鴨綠江畔的野心，讓美國人第一次嘗到了沒有勝利的滋味。中國雖然付出了巨大代價，也捍衛了半個多世紀的和平。今天，雖然意識形態已不再如往昔那般對立，但中俄同樣不允許美國輕易越界。而這，或許就是問題的要害所在，如果美國依然揣著明白裝糊塗，那麼，中俄顯然不會對自身安全置之不理。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！