全文2294字 閱讀約需3分鐘
12月18日上午， 北京海澱法院公開審理一名男子假裝女性， 通過百合網使男博士墜入網戀， 騙取男博士小張七千多元的案件。
檢察院指控， 2017年5月22日至5月25日間， 被告人徐某虛構百合網相親女孩“李婷”身份， 以買手機、過生日、還他人錢等名義， 共騙取小張共計7463.64元， 徐某的行為構成詐騙罪。
攝/記者 陳卿媛
平時謹慎的男博士 被“小美女”騙了七千多元
小張是2016年畢業的男博士， 畢業後到一家知名的手機公司上班， 收入還不錯。 不過， 身高只有一米六的他一直沒交到女朋友。
去年年底， 小張經朋友推薦， 在百合網上註冊會員， 想碰碰運氣， 看能不能找到合適的結婚物件。
小張稱自己是一個謹慎的人， 從不貪小便宜， 以前遇到電話詐騙或者在百合網遇到茶託、酒托， 都能輕鬆辨別。 不過他沒有想到， 這位自稱來自西安， 在一家超市做行政的“小美女”，
圖為“李婷”與小張的聊天記錄
小張認為， 自己這次被“李婷”騙， 是因為“李婷”和以往遇到的茶託、酒托不一樣， 不是網紅臉， 隨便發的幾張嘟嘴賣萌的自拍， 很少美顏還甜美清純， 個人資料、對男方的要求都很細緻真實。
“女孩”微信上稱過生日、還別人錢 向博士要錢
“李婷”為了證明自己在超市上班， 不僅發自己登錄某知名超市內網的電腦截圖， 還曬她坐在超市購物車裡的美照， 這讓小張更加深信網路那頭的“李婷”是一名真實無害的漂亮小職員。
圖為“李婷”與小張的聊天記錄
小張事後稱， 自己找女朋友的標準是相貌普通就可以了， 但是並不拒絕漂亮的。 他的願望是找一位個頭高的女孩， 對對方學歷和收入沒有要求。 自己以前也談過一個“財迷”小姑娘， 沒見面時他也給小姑娘買了很多東西， 財迷不一定是騙子， 他對這個缺點很包容。
“李婷”加上小張的微信後， 不到半天就開始撒嬌讓小張請她吃飯， 發紅包給她外賣錢。 還很有技巧地撒嬌讓小張請她吃霜淇淋。
小張給“李婷”轉了300元， “李婷”讓小張轉520元， 她會退220元給小張， 因為她想截圖發朋友圈炫耀一下。
一來二去， “李婷”第一天就騙了小張870.5元。
第二天一早， “李婷”就讓小張卸載百合網， 後來還發了一張她朋友圈昨天買霜淇淋得到的520元截圖。
下午， “李婷”就設局讓小張在一個微信群裡面發紅包， 還自導自演一齣父親住院借的錢被“同事”逼還的戲， 請求小張借她錢。
小張先通過支付寶轉給“李婷”“同事”1200元， “李婷”故意發一張自己轉給“同事”1800元的截圖， 小張不得已又轉給“同事”2000元。
小張稱， 後來發現被騙再翻看聊天記錄， 覺得“我快被自己蠢哭了”。
接下來的一天， “李婷”又說今天是她的生日， 小張給“李婷”發了兩個紅包， 一個52元， 一個13.14元。
這一天過了後， “李婷”又一大早讓小張給錢她買手機， 小張心中已經有了疑慮， 沒有打錢。 “李婷”後來稱爸爸給她買了手機， 但是買了後沒有錢吃飯， 又從小張那裡騙了500元。
過了不久，“李婷”給小張發來她跟領導請假的截圖，告訴小張她要去北京看他，小張又轉了500多的車票錢。
“李婷”不停問小張要紅包，小張本來已經心生疑慮，這下看見“李婷”要過來便開心起來，以為自己的終身大事終於有著落了。
上演車禍大戲 “植物人”蘇醒繼續要紅包
“李婷”曬了一張滴滴打車的截圖給小張，就一直不回復。後來小張收到消息稱，“李婷”出了車禍。
小張收到消息稱，“李婷”出了車禍
而問“李婷”要錢的“同事”又出現了，繼續問小張要紅包，小張已經發現被騙，就故意表示自己很關心“李婷”的病情，“同事”告訴他“李婷”成了植物人，不過小張仍舊故意發微信給“李婷”表示自己很關心“李婷”。
果然，沒過多久，被車禍撞成植物人的“李婷”蘇醒了，住院的“李婷”發來自拍照，穿著白T恤看不出任何傷口，張口閉口仍舊問小張要紅包。
小張沒有發紅包，“李婷”就把小張刪了，小張重新加好友並稱會繼續發紅包，“李婷”又同意了好友申請。
小張沒有再發紅包，而是問“李婷”要回借去的3200，“李婷”當然不還，還告訴小張她的微信不是實名，還稱自己的行為不構成詐騙，是個人約定，不構成法律效果。
“李婷”不還錢，還稱自己的行為不構成詐騙。
騙子炫耀 稱月收入七、八萬
小張挑明知道“李婷”是一個騙子，問“李婷”為什麼要偽造車禍不繼續騙下去。騙子回復稱，人都是有良心的，沒有人願意當壞人受人罵，自己當壞人是不得已的事兒。此時，“李婷”仍稱自己是一個女的。
“李婷”還讓小張發了一個20元的紅包，讓他知道他永遠學不會的閱歷。
接著還發給小張一張微信截圖，上面顯示她從“獵物”那邊得到的“戰利品”，微信錢包裡有近18萬元。
騙子向小張炫耀自己的“獵物”太多
“李婷”還炫耀說：“小張書白讀了，她收入穩定，每月至少七、八萬，比小張還高。”說著又曬了她另一個號的收入，有近7萬元。她說她在網上買了幾十個微信帳號，其中一個大號是688元買的，有5年的朋友圈，她又加了不少人。
“李婷”共騙張先生7463.64元。
被判詐騙罪 處有期徒刑8個月
在庭上，真正的“李婷”——高中文化的男性徐某承認自己的罪行，對檢察院指控他
騙被害人小張7463.64元，行為構成詐騙罪沒有意見。
公訴人認為，徐某以非法佔有為目的，騙取他人財物，數額較大，犯罪事實清楚，證據充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。徐某如實供述自己的罪行，可從輕處罰。徐某的行為屬於網路電信詐騙行為，應嚴格適用緩刑，被告人的言語存在對法律的挑釁，建議判處六個月至一年六個月有期徒刑，並處罰金。
徐某辯稱自己已如實供述罪行，自己有正當職業沒有結成社會犯罪團夥，主觀惡性小，沒有嚴重社會危害，且認罪悔罪態度好，請求從輕量刑。
海澱法院當庭宣判，判處徐某犯詐騙罪，處有期徒刑8個月，罰金1萬元，並歸還小張7463.64元。
法制晚報·看法新聞 記者 陳卿媛
新媒體編輯 陰重宇
又從小張那裡騙了500元。過了不久，“李婷”給小張發來她跟領導請假的截圖，告訴小張她要去北京看他，小張又轉了500多的車票錢。
“李婷”不停問小張要紅包，小張本來已經心生疑慮，這下看見“李婷”要過來便開心起來，以為自己的終身大事終於有著落了。
上演車禍大戲 “植物人”蘇醒繼續要紅包
“李婷”曬了一張滴滴打車的截圖給小張，就一直不回復。後來小張收到消息稱，“李婷”出了車禍。
小張收到消息稱，“李婷”出了車禍
而問“李婷”要錢的“同事”又出現了，繼續問小張要紅包，小張已經發現被騙，就故意表示自己很關心“李婷”的病情，“同事”告訴他“李婷”成了植物人，不過小張仍舊故意發微信給“李婷”表示自己很關心“李婷”。
果然，沒過多久，被車禍撞成植物人的“李婷”蘇醒了，住院的“李婷”發來自拍照，穿著白T恤看不出任何傷口，張口閉口仍舊問小張要紅包。
小張沒有發紅包，“李婷”就把小張刪了，小張重新加好友並稱會繼續發紅包，“李婷”又同意了好友申請。
小張沒有再發紅包，而是問“李婷”要回借去的3200，“李婷”當然不還，還告訴小張她的微信不是實名，還稱自己的行為不構成詐騙，是個人約定，不構成法律效果。
“李婷”不還錢，還稱自己的行為不構成詐騙。
騙子炫耀 稱月收入七、八萬
小張挑明知道“李婷”是一個騙子，問“李婷”為什麼要偽造車禍不繼續騙下去。騙子回復稱，人都是有良心的，沒有人願意當壞人受人罵，自己當壞人是不得已的事兒。此時，“李婷”仍稱自己是一個女的。
“李婷”還讓小張發了一個20元的紅包，讓他知道他永遠學不會的閱歷。
接著還發給小張一張微信截圖，上面顯示她從“獵物”那邊得到的“戰利品”，微信錢包裡有近18萬元。
騙子向小張炫耀自己的“獵物”太多
“李婷”還炫耀說：“小張書白讀了，她收入穩定，每月至少七、八萬，比小張還高。”說著又曬了她另一個號的收入，有近7萬元。她說她在網上買了幾十個微信帳號，其中一個大號是688元買的，有5年的朋友圈，她又加了不少人。
“李婷”共騙張先生7463.64元。
被判詐騙罪 處有期徒刑8個月
在庭上，真正的“李婷”——高中文化的男性徐某承認自己的罪行，對檢察院指控他
騙被害人小張7463.64元，行為構成詐騙罪沒有意見。
公訴人認為，徐某以非法佔有為目的，騙取他人財物，數額較大，犯罪事實清楚，證據充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。徐某如實供述自己的罪行，可從輕處罰。徐某的行為屬於網路電信詐騙行為，應嚴格適用緩刑，被告人的言語存在對法律的挑釁，建議判處六個月至一年六個月有期徒刑，並處罰金。
徐某辯稱自己已如實供述罪行，自己有正當職業沒有結成社會犯罪團夥，主觀惡性小，沒有嚴重社會危害，且認罪悔罪態度好，請求從輕量刑。
海澱法院當庭宣判，判處徐某犯詐騙罪，處有期徒刑8個月，罰金1萬元，並歸還小張7463.64元。
法制晚報·看法新聞 記者 陳卿媛
新媒體編輯 陰重宇