荷蘭的選舉通常並不是國際社會關注的焦點， 今年卻截然不同。
由於英國脫歐、特朗普當選美國總統引發的民粹主義泥石流， 以及隨後法國和德國將舉行的大選， 荷蘭3月15日的議會二院進行了採訪。 自由党在皮爾默倫德獲得了18%的支持率， 排名第一。
該市市長、來自自由民主黨的比吉爾（Don Bijl）指出， 其中一個原因是近幾年， 其他中間黨派已經越來越趨同， “大家感到失落”。
他認為， “傳統政黨不能給出讓大家能理解的答案， 沒有人知道其他人代表的是什麼。 治理變成了單純的效率、技術和管理”。
除此之外， 比吉爾指出，
面對移民和難民問題帶來的壓力， 呂特此前也發表公開信， 要求不尊重荷蘭價值觀和習俗的人離開荷蘭。
與此同時， 阿姆斯特丹大學政治學教授舒馬赫（Gijs Schumacher）指出， 雖然荷蘭經濟比很多歐盟國家好， 但“荷蘭選民不把自己和其他國家的人比較， 他們只和自己比較， 比較金融危機和9·11事件之前的自己”。
舒馬赫指出， 雖然從資料上看經濟恢復了， 但每個人的體會是不同的。 呂特從2010年就擔任荷蘭首相， 曾推行過的經濟改革中包括財政緊縮政策。 緊縮政策對貧困人群的衝擊較大，
還有經濟學家認為， 和美國大選時的情況相似， 全球化帶來的貧富分化加大， 也讓部分荷蘭人滋生了憤怒感。
土耳其助攻？
就在距離荷蘭選舉不到幾天的時間， 土耳其與荷蘭的爭端無疑為選舉結果又增加了未知因素。
有分析人士認為， 呂特對此次爭端的反應會給他加分， 因為他“堅決捍衛了荷蘭價值觀”。
但土耳其事件也會給維爾德斯更大助力， 可以被他用來證明“荷蘭的土耳其裔沒有融入荷蘭， 對土耳其比對荷蘭更忠誠”， 所以有理由“把移民送回自己的國家”。
截至週一， 仍有40%的選民表示自己沒拿定主意， 還有15%的選民表示只有到投票當天才能確定支持哪個政黨。 因此這兩天的發展勢必會對投票產生影響。
然而其他主要政黨已經表態：就算維爾德斯的自由党獲勝， 成為第一大黨， 他們也不願和自由党聯合組成政府。
因此， 即便自由黨在選舉中獲勝， 排名第二的政黨很可能拋開自由黨， 與其他政黨組閣。 還有學者預測， 今年的荷蘭聯合政府有4095種組合可能。
而對於歐洲其他國家政府而言， 最擔心的是自由党的勝利會給法國和德國的極右翼政黨助力， 讓這兩國的選舉變為下一個“黑天鵝”。