4歲娃在幼稚園玩耍時不小心摔倒， 經醫院診斷左上肢傷殘程度為十級。
隨後其家長將幼稚園告上法庭， 索要9萬餘元賠償。 幼稚園稱自己已盡到教育管理職責， 受傷孩子屬於幼兒， 其十級傷殘鑒定結論不能採信。
近日法院發佈案件判決結果， 幼稚園賠償受傷的娃醫療費、傷殘賠償金等9萬餘元。
4歲娃摔成傷殘十級
4歲的帥帥（化名）是瀋陽市蘇家屯區實驗幼稚園的一名學生。 2017年5月26日， 帥帥在幼稚園的戶外塑膠場地上玩耍時摔倒， 隨後帥帥被送往醫院治療。
帥帥的家長訴稱， 孩子經診斷為左側肱骨髁上骨折，
“帥帥為無民事行為能力人， 因為幼稚園未盡到教育管理職責， 致使孩子受到人身傷害， 所以損失應由幼稚園承擔。 ”
家長在訴訟過程中提出傷殘司法鑒定申請， 司法鑒定意見書評定帥帥左上肢的傷殘程度為十級。
事後， 帥帥的家長將幼稚園起訴到法院， 請求法院依法判令幼稚園賠償其醫藥費、傷殘賠償金、精神撫慰金等9萬餘元。
幼稚園稱盡到管理職責
蘇家屯區實驗幼稚園承認帥帥在幼稚園受傷的事實， 但他們認為自己已經盡到了對帥帥的教育管理職責， 不應承擔賠償責任。
幼稚園稱：“事發當天， 幼稚園兩名老師組織小一班幼兒在戶外遊戲活動， 活動前老師和保育員已經對幼兒進行了相應的安全教育，
此外幼稚園還辯稱， 在司法鑒定意見書中， 帥帥的十級傷殘鑒定結論並不能採信。 因為“根據評殘條款， 只有青少年四肢長骨骨折累積骨骺才能評定為十級傷殘。 帥帥剛四周歲， 屬於幼兒， 不能適用該條評殘條款。 ”
考慮到醫院影像學報告並未記載骨折線累積骨骺， 鑒定人員的覆議答覆也承認是未累積骨骺， 住院過程的手術病歷記載也未說明三根鋼針穿過骨骺， 所以鑒定結論依據明顯不足。 幼稚園請求重新鑒定， 同時駁回對方的起訴。
法院判幼稚園賠9萬餘元
法院審理此案認為，
本案中帥帥系無行為能力人， 幼稚園主張對帥帥不承擔責任的抗辯應承擔舉證責任。 但其提供的證據並不能支援其抗辯主張， 所以幼稚園對帥帥的合理損失承擔全部賠償責任。
關於幼稚園要求申請重新鑒定並指出帥帥屬於幼兒， 不適用骨骺損傷評殘條款的主張。 司法鑒定所答覆意見為， 骨骺損傷是處於生長發育過程中兒童和青少年特有的損傷類型，
帥帥的四肢長骨骨折線雖未達到骨骺， 但因治療需要， 手術使用內固定物經過骺板， 可視為四肢長骨骨折累及骨骺。 鑒定單位的答覆充分合理， 法院予以採信。
帥帥出院後， 到門診拆石膏治療一次， 考慮到帥帥的年紀需有大人陪同， 故應給付出院後1天護理人員誤工費。 此事件造成帥帥十級傷殘， 給其身體及心理造成傷害， 應適當撫慰， 應給付其精神撫慰金5千元為宜。
日前一審法院判決， 幼稚園賠償帥帥醫療費、護理費、傷殘賠償金等經濟損失8萬餘元；賠償帥帥精神撫慰金5千元整；駁回雙方其他訴訟請求。