有時難免磕磕碰碰， 怕就怕一個不小心釀出流血事件， 那不僅孩子受苦、家長揪心， 還涉及到擔責問題！中山有三名幼童在玩耍時， 一人被推下閣樓摔傷， 結果涉事孩子及監護人需要賠對方26萬！
事情經過三幼童玩耍， 一人被推下閣樓摔傷， 小俊（化名）和小瑩（化名））都居住在三鄉鎮， 父母同在一個街道， 經營商鋪。 事發2015年8月5日， 那時小瑩年僅4歲多， 小俊7歲。 當時， 小瑩、小俊和小傑（化名）在小俊家商鋪的二樓閣樓一起玩耍。
沒想到， 在玩耍過程中， 小俊被人推倒， 從二樓閣樓摔到屋外的水泥地上受傷。 監控錄影顯示，
去年9月， 小俊被鑒定為顱腦損傷， 進行開顱手術後， 顱骨缺損構成十級傷殘。
誰來擔責孩子還未成年， 一起玩耍造成傷害， 該由誰來擔責？小俊的父母的做法是：將小瑩和她的父母告上法庭， 索賠42萬餘元。
（網路圖片）
在法庭上， 小俊的父母向法院提交了三份收據。 收據顯示， 小俊的父母如今收到小瑩的父親給的3.9萬元， 作為小瑩不慎將小俊推倒受傷的部分醫療費。 收條交款人落款處簽小瑩的父母簽名並捺印， 收款人落款處是小俊的父母簽名並捺印。 對於這些收據， 小瑩的父母則說， 收據都是小俊的父母寫出來的， 他們只是在上面簽名， 當時是基於同情而支付了這些醫療費。
小瑩父母的代理律師認為事發時有三個小孩一起玩耍， 應該適用公平原則， 由相關人員對小俊進行補償。
事發時我們都在外面送貨， 小俊的父親則一邊看店， 一邊看管小孩， 小俊已經7歲， 而我家小瑩才4歲， 從情理上分析， 小瑩推倒小俊的可能性比較小， 小俊因調皮自己摔倒的可能性比較大。 我們覺得， 小俊的父母沒有盡到監護責任， 應該承擔主要責任。
法院認為小瑩的父母作為成年人， 在書寫有小瑩推倒小俊的內容簽了名， 而他們又沒有對自己的辯解提供相關證據。 雖然事發時有3名小孩在場， 但是小瑩的父母書寫了收條並交付了3.9萬元給小俊作為治療費用， 可見事發的時候， 雙方當事人已經確認了小瑩推倒小俊的事實。 同時， 小俊的父母也應當承擔相應的監護責任。
法院一審判令小俊的父母擔責兩成，
小瑩及其父母不服判決出上訴， 近日被市中院終審駁回。