朋友考察某滑坡， 意外見到了一幅因滑坡而裸露出地面的岩畫。
剛走到滑坡區邊緣， 除了看到被滑坡損壞、並正在拆除的建築物外， 遠處山坡上還可觀測到部分錯台陡坎。
照片1：滑坡區域
雖經搶險削方， 大多滑坡痕跡已經不易看到， 但滑坡區還可見到不少裂縫。 據說， 滑坡後緣裂縫寬達10m、深度8m；本照片顯示的僅是滑坡體中上部尚可觀測到的一條裂縫。
照片2：裂縫
順滑坡體追索，
照片3中可見：1、地層產狀十分平緩， 層面上未發現任何層間剝離和層間滑動痕跡；
2、微風化板岩單層厚度約為數釐米。 似乎小於中風化岩帶單層厚度
照片3：鑽孔岩心
繼續前行， 總算找到中風化板岩與微風化板岩同時出露的露頭。 一看果然是“突變接觸”！
照片4：交界處
正當朋友和別人議論中強風化岩與微風化岩的接觸面是不是滑動面時，
照片5：花紋
回身低頭一看， 腳下還有一組橫向的咧！
照片6：橫向花紋
抬頭一看， 令人詫異的是整片裸露出來的微風化岩層面竟然錯落有致地分佈著這些花紋， 儼然像一幅岩畫。
照片7：花紋整體
大家爭論的焦點從滑動面一下就轉到了“岩畫作者是誰”上來了。有的認為是人為的，有的主張是天然的。
人為派認為：這是滑坡搶險機械留下的痕跡；天然派認為：搶險機械痕跡不可能這樣錯落有致。於是大家細心觀察起這些花紋，還是難覓頭緒。
大家圍著那些“岩畫”轉了一陣，實在無法斷定這些條紋是天然、還是人工的，正要悻悻離去。
此時，一位同行弟兄突然叫起來：“你們看！”
大家不約而同順他的指向看去，進入眼簾也是一塊具有條紋的板岩。不過它與前面照片有兩處明顯不同：
一、照片4至照片8顯示的是原地未動的岩層上表面；而這塊因撬動翻身，裸露出岩層下表面；
二、照片4至照片8的條紋都是凹陷的陰紋，而這塊卻是凸出的陽紋。
“上陰下陽！”大家似乎都松了一口氣，異口同聲斷定我們看到的“岩畫”是天然的。上部的陰紋是岩層沉積時因某種原因刻上凹槽；而後來沉積覆蓋上去的岩層底面，就被壓注出相應的陽紋來了。
正當大家設法把“天然岩畫”提高到理論高度時。一位同行指著照片10陽紋旁邊的兩個印巴說道：“你們看這個像不像史前外星人的鞋印?”接著他還解析說：“大的那快是鞋掌。小的那塊鞋跟”。
那個“史前外星人鞋印”是大家司空常見的地下水滲流的斑點狀水蝕痕跡。 放大後的“外星人鞋印”：
另一個斑點狀水蝕痕跡。
到這裡，本故事也該結束了。 陰紋確實是履帶挖掘機刻出來的。 可能有的朋友會問，“陽紋又怎樣解釋？”
朋友的回答是：陽紋和“外星人腳印”都是地下水滲流的痕跡。如果你還不信，請看看下面這張照片！ 照片顯示在接近地面的葉岩層間，幾乎都充填有黃泥，是降雨入滲時帶進層間剝離帶的。日積月累，就有了一定厚度。正是這些層間黃泥造成了照片１所示的中型滑坡。只不過陽紋和“外星人腳印”形成得很早，已經固化了。
照片7：花紋整體
大家爭論的焦點從滑動面一下就轉到了“岩畫作者是誰”上來了。有的認為是人為的，有的主張是天然的。
人為派認為：這是滑坡搶險機械留下的痕跡；天然派認為：搶險機械痕跡不可能這樣錯落有致。於是大家細心觀察起這些花紋，還是難覓頭緒。
大家圍著那些“岩畫”轉了一陣，實在無法斷定這些條紋是天然、還是人工的，正要悻悻離去。
此時，一位同行弟兄突然叫起來：“你們看！”
大家不約而同順他的指向看去，進入眼簾也是一塊具有條紋的板岩。不過它與前面照片有兩處明顯不同：
一、照片4至照片8顯示的是原地未動的岩層上表面；而這塊因撬動翻身，裸露出岩層下表面；
二、照片4至照片8的條紋都是凹陷的陰紋，而這塊卻是凸出的陽紋。
“上陰下陽！”大家似乎都松了一口氣，異口同聲斷定我們看到的“岩畫”是天然的。上部的陰紋是岩層沉積時因某種原因刻上凹槽；而後來沉積覆蓋上去的岩層底面，就被壓注出相應的陽紋來了。
正當大家設法把“天然岩畫”提高到理論高度時。一位同行指著照片10陽紋旁邊的兩個印巴說道：“你們看這個像不像史前外星人的鞋印?”接著他還解析說：“大的那快是鞋掌。小的那塊鞋跟”。
那個“史前外星人鞋印”是大家司空常見的地下水滲流的斑點狀水蝕痕跡。 放大後的“外星人鞋印”：
另一個斑點狀水蝕痕跡。
到這裡，本故事也該結束了。 陰紋確實是履帶挖掘機刻出來的。 可能有的朋友會問，“陽紋又怎樣解釋？”
朋友的回答是：陽紋和“外星人腳印”都是地下水滲流的痕跡。如果你還不信，請看看下面這張照片！ 照片顯示在接近地面的葉岩層間，幾乎都充填有黃泥，是降雨入滲時帶進層間剝離帶的。日積月累，就有了一定厚度。正是這些層間黃泥造成了照片１所示的中型滑坡。只不過陽紋和“外星人腳印”形成得很早，已經固化了。