迄今為止, 仍有相當一部分考生把創新看作高考的敵人, 或者認為高考作文的創新只限於形式, 思想見解的獨特新穎不屬於高考。
事實當然不是這樣。 雖然有考生因為觀點的創新導致得分低於自己的預期, 其中很大一部分得“低分而與眾不同的”作文有共同特點, 那就是閱卷老師難以理解其新鮮說法從何而來, 和題目有何聯繫。
具體而言, 此類作文可分成三種:
第一種觀點與題目有聯繫, 審題沒錯, 但論述或單薄或片面或武斷;
第二種審題也不錯, 但思維跳躍, 邏輯混亂, 全文找不出論證和論點的關係, 仿佛在寫另一篇作文;
第三種則是審題錯誤。 這樣的作文讓人如何肯定和鼓勵你的“創新”?套用兩句歌詞:“你的柔情我永遠不懂”!要我“讀你千遍也不厭倦, 讀你的感覺像三月”, 不太可能。
考場作文有別于平時作文的, 就是閱卷者不可能和你見面,
那麼考場作文可以從幾方面創新呢?
一是立意, 二是選材, 三是構思, 四是文體。
一、選材每年高考閱卷, 就讓每一位閱卷教師和幾位歷史名人相遇數萬次。 所以, 如果可能, 儘量不要再讓李白、蘇軾、李清照、陶淵明、居里夫人、海倫·凱勒忙得不亦樂乎了。 即使還不想讓他們從你的作文中下崗, 也要讓他們忙出點新意來。 其次, 構思求巧, 尤其是記敘文, 新巧的構思是創新的主要手段。
二、文體理論上講, 無論何種材料作文, 甚至大部分命題作文, 均可選用散文、隨筆、小說等形式, 閱卷教師對不同文體的評價有不同標準, 文體的出新確實可以給讀者以新鮮感, 寫得好甚至可以成為獲得好評的“奇兵”, 但是近幾年文言文、白話章回小說、寓言、對話體、訪談、分鏡頭劇本、說明書等“新形式”已經輪番登場,
考生不妨在立意上多下功夫。
然而, 這還不能確保你的創新得到首肯。 只有在你的新觀點新形式讓讀者心悅誠服後, 才算修成正果。 變無話可說為有話可寫固然不易, 從紛呈的思想中取捨增刪佈局謀篇來增強說服力卻更見難度。一個完整的創新過程,應該是發現和證明的完美組合。證明的能力,往往決定了創新作文的優劣。
因此,你還必須考慮,自己的獨特思考怎樣說服讀者?在思考“寫什麼”時,“怎樣寫”的構思應該已經相應而生。“怎樣寫”要做的第一件事是在行文開頭分析材料,交代清楚你如何從中得出“創新觀點”的,也就是交代清楚來龍去脈,引領讀者隨你的思維而去。其次,列一個包括總論點、分論點和主要論據的提綱,使總論點和分論點之間、論點和論據之間形成嚴密的邏輯關係。
走好第一步,成功的彼岸已近在咫尺,但第二步走得不好,這咫尺之距也會成為天涯之遙。所以,詩外功夫不可不為。具體而言,學習邏輯,提升邏輯思維能力,克服這一中學生普遍的軟肋,是使創新思維富有說服力的必由之路。倘使短時間內不能解決這個問題,你只有老老實實去寫平穩充實的作文。
編輯:心台
從紛呈的思想中取捨增刪佈局謀篇來增強說服力卻更見難度。一個完整的創新過程,應該是發現和證明的完美組合。證明的能力,往往決定了創新作文的優劣。因此,你還必須考慮,自己的獨特思考怎樣說服讀者?在思考“寫什麼”時,“怎樣寫”的構思應該已經相應而生。“怎樣寫”要做的第一件事是在行文開頭分析材料,交代清楚你如何從中得出“創新觀點”的,也就是交代清楚來龍去脈,引領讀者隨你的思維而去。其次,列一個包括總論點、分論點和主要論據的提綱,使總論點和分論點之間、論點和論據之間形成嚴密的邏輯關係。
走好第一步,成功的彼岸已近在咫尺,但第二步走得不好,這咫尺之距也會成為天涯之遙。所以,詩外功夫不可不為。具體而言,學習邏輯,提升邏輯思維能力,克服這一中學生普遍的軟肋,是使創新思維富有說服力的必由之路。倘使短時間內不能解決這個問題,你只有老老實實去寫平穩充實的作文。
編輯:心台