“經常用腦， 多喝六個核桃”“六個核桃， 聰明的選擇”……
著名打假人王海買了“六個核桃”， 喝了以後認為它對自己的大腦沒幫助， 並非“聰明的選擇”， 且稱發現核桃仁沒有保健治療作用。
於是， 他起訴了河北養元智匯飲品股份有限公司（以下簡稱養元公司）及“六個核桃”代言人陳魯豫， 要求法院確認“六個核桃”的外包裝、電視廣告、網站內容均虛假， 陳魯豫利用自身影響代言虛假廣告， 構成欺詐， 要求其退貨並賠償500元。
一審法院以依據不足為由駁回王海訴訟請求， 王海上訴至北京市第三中級法院。
打假人王海：“六個核桃”虛假宣傳
據法制晚報報導， 王海稱， 自己通過電視廣告、官網介紹和產品外包裝， 瞭解到“六個核桃”植物蛋白核桃乳飲料富含核桃， 能夠補腦、健腦， 對人體大腦有保健、治療作用， 信以為真。
於是， 他花了7塊7， 在超市買了一瓶“養元240ml精研型六個核桃核桃乳”和一瓶“養元240ml無糖型六個核桃核桃乳”。 但喝了以後， 王海覺得它沒有宣傳中所說的作用。
▲視頻截圖
“我經過核查， 發現養元公司宣傳的產品功效成分核桃仁， 對人體大腦並沒有保健、治療的作用， 且核桃含量較低。 ‘六個核桃’是普通食品， 不具有保健、治療作用。 ”他說。
王海認為， 養元公司虛假宣傳、欺詐消費者， 應當承擔賠償責任， 陳魯豫明知養元公司的廣告虛假而作為其產品代言人向大眾推薦， 應當承擔連帶責任。
一審法院駁回王海訴訟
養元公司辯稱， 該公司生產的“六個核桃”飲料符合國家規定， 對外銷售也符合相關規定。
該公司表示， 其廣告用語經過工商機關備案， 不存在王海所述的外包裝、網站、電視廣告虛假宣傳的情況，
陳魯豫方面則表示同意養元公司的答辯意見， 其認為， “六個核桃”飲料的外包裝、網站、廣告都不構成虛假宣傳和欺詐， 養元公司的各類廣告均經過廣告監督部門審核， 符合法律規定， 不存在虛假宣傳等違法行為後， 才獲准播出， 自己已經盡到了注意義務， 不應當承擔任何責任， 不同意王海的訴訟請求。
她還指出， 自己為“六個核桃”做代言之前， 梅婷已經為養元公司做了很長時間的廣告宣傳， 廣告用語與現在一致， 且已經在河北、中央等電視臺大量播出。
法院審理後認為：“六個核桃”牌植物蛋白核桃乳飲料經過國家質檢部門鑒定， 系合格產品， 相應廣告語“經常用腦多喝六個核桃”經工商行政管理機關的確認， 也不構成違反法律規定的情形。
王海僅查閱中華藥典， 以其中記載的核桃仁藥材的藥性和功能， 就斷定“六個核桃”飲料不具備補腦、健腦的功效， 進而認為該產品廣告宣傳虛假， 無論是科學依據還是法律依據均明顯不足。
故，
媒體質疑：“六個核桃”實際只有“兩個核桃”
小編注意到， 此前便有媒體報導質疑“六個核桃”的營養價值。
據野馬財經， “六個核桃”營養成份表顯示， 一聽飲料含蛋白質為1.44g， 而在其招股書披露的飲料原材料中只有核桃仁含蛋白質。
根據《中國普通食物營養成分表》，每100g幹核桃中約含有14.9g蛋白質，“六個核桃”中有1.44g蛋白質，則需要約9.7g幹核桃仁。而一個普通的核桃約有11g，可食用部分為幹核桃仁約占比43%，就是4.73g。
據此測算，“六個核桃”飲料中大約含有兩個核桃！
野馬財經同時稱，養元公司招股說明書披露，“六個核桃”每聽的出廠價大約為2.1元。而無論是自產還是委託加工，“六個核桃”飲料的易開罐成本都占到了50%以上。
▲視頻截圖
也就是說，一半的錢都花在了包裝上，而核桃仁的成本占比為23.51%，計算下來還不足5毛錢。
而不管在淘寶上，還是北京地區的線下實際售賣價，一斤核桃的價格基本上都在20元以上。1個正常大小的核桃重量約為11克，那麼按照這個價格測算，5毛錢可以買入1個核桃，就算在產地、批量購置，成本再繼續降，5毛錢最多可以買到2個核桃。
| 本文轉自每日經濟新聞nbdnews
而在其招股書披露的飲料原材料中只有核桃仁含蛋白質。根據《中國普通食物營養成分表》，每100g幹核桃中約含有14.9g蛋白質，“六個核桃”中有1.44g蛋白質，則需要約9.7g幹核桃仁。而一個普通的核桃約有11g，可食用部分為幹核桃仁約占比43%，就是4.73g。
據此測算，“六個核桃”飲料中大約含有兩個核桃！
野馬財經同時稱，養元公司招股說明書披露，“六個核桃”每聽的出廠價大約為2.1元。而無論是自產還是委託加工，“六個核桃”飲料的易開罐成本都占到了50%以上。
▲視頻截圖
也就是說，一半的錢都花在了包裝上，而核桃仁的成本占比為23.51%，計算下來還不足5毛錢。
而不管在淘寶上，還是北京地區的線下實際售賣價，一斤核桃的價格基本上都在20元以上。1個正常大小的核桃重量約為11克，那麼按照這個價格測算，5毛錢可以買入1個核桃，就算在產地、批量購置，成本再繼續降，5毛錢最多可以買到2個核桃。
| 本文轉自每日經濟新聞nbdnews