禹唐體育注：
奧林匹克運動的領導人似乎對於如何為未來的奧運會和殘奧會吸引申辦方感到很困惑， 不過他們表示很有信心會有城市挺身而出自願提供服務。 儘管目前沒有哪個城市願意承諾成為2028年的主辦方， 之後的幾屆更是沒有。
夏季奧運會單項運動協會聯合會（ASOIF）主席Francesco Ricci Bitti告訴禹唐體育， 領導層非常清楚的確存在需要被解決的問題， 也承認奧林匹克運動目前稍微有一點薄弱。
由於擔心奧運會會成為不必要的經濟負擔， 在強烈的公眾壓力下漢堡、布達佩斯和羅馬退出了2024年奧運會的舉辦城之爭。
2024年夏季奧運會的舉辦方——不是巴黎就是洛杉磯， 將於2017年9月13日在秘魯首都利馬舉行的第130屆國際奧會會議上公佈。 然而， 國際奧會主席Thomas Bach建議用一個歷史性的雙重投票（double vote）來分別授予兩個城市2024和2028年奧運會的舉辦權。 不過2024年奧運會的兩個候選城市都尚未表示有意願接受2028年奧運會的舉辦權。
4月6日， Ricci Bitti 在正在丹麥舉辦的國際體育大會的間隙對禹唐體育表示， “很明顯目前在為奧運會吸引申辦城市上是有問題的。 ”
“這個問題在目前（對2024年奧運會）的申辦中表現得很明顯， 一開始我們有5個候選城市， 而現在只剩下了兩個。 所以肯定是有些必須解決的問題。 我認為問題是公眾。 目前我們處於一個民粹主義時期。
對於是否真能在利馬實現歷史性的雙重投票， Ricci Bitti仍保持謹慎態度。
“我們以非常警惕的態度看待目前的狀況， 也很期待國際奧會的決定， 所以現在說什麼還為時過早。 國際奧會安排了一個由四位副主席組成的工作小組， 來專門解決這一問題。 所以就申辦程式的變更而言， 現在說將會怎樣， 說奧會將會支持什麼決定都為時過早。 ”
“目前來看， 雖說只有兩個候選城市， 但這兩個城市都非常出色， 因而某種程度上來說， 國際奧會現在還不錯， 因為有這兩個潛在的舉辦城市。 但我不知道之後會發生什麼，
Ricci Bitti對和奧運會申辦過程有關的宣傳和交流策略持否定態度。
“我相信這是一個必須被承認的因素。 首先， 交流的資訊一定要清楚。 比如， 我認為， 純屬個人觀點——奧運會的費用， 和體育運動的成本、基礎設施成本並未被分開， 且表達的也並不夠清楚。 當一些人試圖通過他們自己的方式去打動公眾時， 就會產生很多誤解。 ”
“以索契為例， 俄羅斯打算將滑雪度假區與大海連接起來。 這是個和體育本身無關的非常昂貴的操作， 它是個基礎設施建設的決策。
談及亞洲吸引重大賽事的能力時， Ricci Bitti指出國際奧會應該做到能夠去任何國家。
“國際奧會應該帶領奧運會去到任何一個國家。 我認為積極的一面是重心向亞洲市場的明顯轉移， 不管是就體育而言還是就其他方面而言。 由於這裡的可用資金比全球其他任何地方都要多， 因而有這種傾斜。 ”
“中國市場希望參與進來的意願十分明顯。 然而另一方面， 我認為中國市場在購買真正有價值的東西上面， 還不太有經驗。 如果想要更有選擇性， 他們可能還需要改變和發展。
“大體來看， 不僅體育賽事， 所有社會活動確實都有不斷向亞洲轉移的趨勢。 它們不僅僅是被吸引到中國， 也被吸引到印度。 當你吸引了賽事， 體育力量也會隨之增長， 而這就形成了真正的轉變。 就增長而言， 重心也在偏向亞洲。 在這次大會上我和15個城市進行了會面， 其中大多數是亞洲城市。 ”
在此次國際體育大會上， 世界體育總會的主席Patrick Baumann為奧林匹克2020議程（Olympic Agenda 2020）——奧林匹克運動未來的戰略路線圖做了辯護。
“這次的申辦我們有兩個非常好的申辦城市， 但是肯定還有其他城市願意舉辦奧運會。 ” Baumann說道， “在奧林匹克2020議程下， 兩個城市經歷了一個全新的申辦過程。 在申辦的三個階段中，他們都必須展示他們舉辦奧運會的能力，以及如何將舉辦奧運與城市發展相契合。”
申辦期間，也會有專家對他們進行探訪，並詢問相關問題，諸如建造某個場館的意願和必要性，以及舉辦地的城市和體育發展計畫等。我認為這樣的申辦過程極具成效。而且我覺得，如果沒有這一程式，或許我們連兩個候選城市都得不到。”
“奧林匹克2020議程才剛剛起步，肯定還會有更多變數。但我們也不能草率地做出改變——萬一突然有10個城市無論如何都要參與申辦奧運會，那該怎麼辦呢？”
“奧林匹克2020議程給了申辦城市更大的靈活性，讓他們可以通過可持續的方式籌辦和舉辦奧運會、積極開發奧運遺產等方式，打造出一場成本更低、效率更高的奧運會。我認為這會驅使更多城市申辦奧運會，因為他們會看到其中的價值的。”
“在申辦過程中，我們也會去到各個舉辦城市，努力幫助他們做出一個最好的方案，既有利於當地體育的發展，又有利於奧運會的順利舉辦。我們保證不會在奧運會結束後就逕自離開，全然不顧舉辦方是否對他們斥鉅資為奧運打造的一切感到不滿。相反，我們要確保舉辦城市能在奧運會過後，擁有一份能夠可持續利用下去的奧運遺產。”
世界體育總會是所有（奧運的和非奧運的）國際體育聯盟、綜合性賽事組織方以及其他與體育相關的國際協會的保護傘。它是一個國際體育組織，擁有92個正式會員（即管理特定體育項目的國際體育聯合會），17個准會員（主要是開展與國際體育聯合會密切相關的活動的組織）。
在其4月7日舉行的世界體育總會年度會議（General Assembly）上，世界體育總會的代表們就一些重大的改變進行了投票。他們支持將“世界體育總會”的名稱改為“全球國際體育協會聯合會”（Global Association of International Sports Federations）；以及從2020年起採取2年制的主席輪值制度。此外，想要加入世界體育總會的體育聯合會，可以先以“見習會員”的身份進行入會申請。
在申辦的三個階段中，他們都必須展示他們舉辦奧運會的能力，以及如何將舉辦奧運與城市發展相契合。”申辦期間，也會有專家對他們進行探訪，並詢問相關問題，諸如建造某個場館的意願和必要性，以及舉辦地的城市和體育發展計畫等。我認為這樣的申辦過程極具成效。而且我覺得，如果沒有這一程式，或許我們連兩個候選城市都得不到。”
“奧林匹克2020議程才剛剛起步，肯定還會有更多變數。但我們也不能草率地做出改變——萬一突然有10個城市無論如何都要參與申辦奧運會，那該怎麼辦呢？”
“奧林匹克2020議程給了申辦城市更大的靈活性，讓他們可以通過可持續的方式籌辦和舉辦奧運會、積極開發奧運遺產等方式，打造出一場成本更低、效率更高的奧運會。我認為這會驅使更多城市申辦奧運會，因為他們會看到其中的價值的。”
“在申辦過程中，我們也會去到各個舉辦城市，努力幫助他們做出一個最好的方案，既有利於當地體育的發展，又有利於奧運會的順利舉辦。我們保證不會在奧運會結束後就逕自離開，全然不顧舉辦方是否對他們斥鉅資為奧運打造的一切感到不滿。相反，我們要確保舉辦城市能在奧運會過後，擁有一份能夠可持續利用下去的奧運遺產。”
世界體育總會是所有（奧運的和非奧運的）國際體育聯盟、綜合性賽事組織方以及其他與體育相關的國際協會的保護傘。它是一個國際體育組織，擁有92個正式會員（即管理特定體育項目的國際體育聯合會），17個准會員（主要是開展與國際體育聯合會密切相關的活動的組織）。
在其4月7日舉行的世界體育總會年度會議（General Assembly）上，世界體育總會的代表們就一些重大的改變進行了投票。他們支持將“世界體育總會”的名稱改為“全球國際體育協會聯合會”（Global Association of International Sports Federations）；以及從2020年起採取2年制的主席輪值制度。此外，想要加入世界體育總會的體育聯合會，可以先以“見習會員”的身份進行入會申請。