U23新政解讀：24歲球員真成“最倒楣”一代？

記者陳永武漢報導

“武漢會議”分組討論會之前， 職業聯賽理事會執行局局長馬成全給總經理們說：“關於聯賽新政， 大家再最後討論一下。

”但在分組討論會上， U23新政和外援新政並沒有成為總經理們的討論重點， 一個很重要的原因是：新政已經經過廣泛的溝通和討論， 最終出臺的新政也是各方協調後的結果。

但在新政出臺之後， 爭議聲音仍舊存在， 一種聲音是一直都存在的， 那就是U23新政對於職業聯賽品質有較大的影響， 而另一種聲音則認為， 2018賽季的U23新政很可能對24歲的球員造成極大的衝擊和傷害。 前一種聲音其實已經沒有討論的意義， 而後一種聲音在很大程度上是誤讀。

至於球迷普遍擔心的俱樂部鑽政策漏洞的問題， 其實也不必過於緊張， 鑽漏洞的後果其實很嚴重， 意味著球隊將主動放棄臨場調整的機會， 對此俱樂部必須予以斟酌。

2017賽季開始實施的U23新政， 在最初遭受了普遍的非議， 但隨著U23新政的效果逐漸顯現， U23球員開始出現在國家隊舞臺並且有了出色的表現， 反對的聲音也隨之減弱， 但2017賽季的U23新政， 包括外援新政仍舊存在一個極為重要的問題：倉促決策， 倉促出臺， 儘管其出發點是好的，

效果也不錯， 但程式上卻存在明顯的問題。

2018賽季全新的U23新政和外援新政， 則盡可能避免程式問題：首先， 全新的新政在2017賽季中期便已經開始向俱樂部徵求意見， 並且提供了多個方案進行探討， 在2017賽季結束後， 足協和俱樂部的溝通也非常頻繁。

U23新政的方案原本有多個版本：其一就是如今公佈的版本， 而另一個版本是， 一場比賽要始終保持至少一名U23球員在場上， 其他附帶的內容還包括註冊限制， 所以， 必然有很多球員遭受衝擊而失去上場機會。

目前普遍存在的說法是：U24球員很倒楣， 他們要失業了。 其實事實並非如此， 我們要注意到一下幾點：

其一， 如果在享受U23新政期間不能證明自己， 那麼這名球員在24歲的時候被淘汰實際上是自然而然的事情，

消息顯示， 部分24歲球員可能會流向低級別聯賽， 這很正常， 如果沒有U23新政， 1994年齡段的球員甚至連機會都沒有， 到了2018賽季， 他們仍舊會被出售。

其二， U23新政畢竟給了年輕球員更多的機會， 必然會有很多球員把握住這樣的機會，

證明了自己的實力， 在24歲之後， 一部分球員仍舊是球隊的主力， 像劉奕鳴等， 而另一部分球員出場時間可能會減少， 比如恒大的徐新、權健的鄭達倫等， 但球隊仍舊會重點培養， 俱樂部總是要保持合理的年齡結構的。

其三， 真正受影響的其實不是哪個年齡的球員， 而是球隊的邊緣球員， 目前中超聯賽一支球隊一個賽季下來出場人數在22人左右， 隨著U23球員獲得機會， 喪失機會的將是18人名單中的邊緣球員， 類似於球隊第19順位到第22順位的球員， 他們可能是24歲的球員， 也可能是34歲的球員。

其實， 中超18人名單的邊緣球員流向低級別聯賽對於中國足球反而有利， 他們原本在中超發揮不了太大的作用， 到中甲去， 到中乙去， 反而會提升低級別聯賽的品質，目前中國足協一直進行的是中乙擴軍，隨後是中甲擴軍，正需要大批量的球員來充實低級別聯賽。

反而會提升低級別聯賽的品質，目前中國足協一直進行的是中乙擴軍，隨後是中甲擴軍，正需要大批量的球員來充實低級別聯賽。