隨著移動支付的進一步普及
如今出門在外
錢包可以不帶， 但手機必須得帶
吃飯、購物、打車...
“掃一掃”就能完成支付
不過你聽說過沒？
有人用微信支付完成了搶劫
事情的大致經過:
案發當天是10月12日淩晨4時左右， 被搶人譚某駕駛一輛重慶籍掛車停靠在雲南省南澗縣巍南路與祥臨路交叉口紅綠燈處， 導致搶劫者嫌疑人適某駕車無法正常通行， 適某便將自己違規闖紅燈歸咎于譚某的違章停車， 因為擔心被罰款， 適某便向譚某索要罰款費用。
譚某因害怕便將自己所在車內， 沒想到適某便拿出了刀子， 威脅譚某給錢， 兩人經過一番討價還價， 最終商定以120元成交。
所以譚某便隔著車窗玻璃， 通過掃碼支付給了適某120元。
反轉發生：
嫌疑人適某的本意也不是要搶劫， 只是因為大貨車擋著他行進的道路而發生糾紛， 想討要回自己覺得可能被罰款的錢。
在收到對方的轉帳後， 適某覺得自己的做法有點過頭， 便將刀子丟到了案發現場的旁邊的河裡， 沒想到譚某卻報了警。
殊不知， 本來有理的適某， 一言不合便持刀威脅， 這下可玩大了。
民警調查發現， 案發時， 大車駕駛員譚某確實存在違章停車行為， 遮擋過往車輛駕駛員視線， 確有很大的安全隱患存在。
其實這本來是一件小事， 可以雙方協調和平解決， 但是由於適某處理的方式不對， 有理也變得站不住腳了。
因為持刀搶劫已經涉嫌違法， 最終在10月15日， 適某被警方抓獲歸案。
從這件事情中， 我們可以看出， 在處理交通糾紛時， 雙方最好採取心平氣和的解決方式， 要麼協商好私了， 要麼就直接報警解決。
如果通過一些強壓、威脅的措施， 甚至拿出刀子相逼， 這種違法行為最終肯定會受到處罰。
在行車過程中，駕駛員應該嚴格遵守交通規定，切勿違反交規，如果真的出現一些小摩擦，遵守交規的一方也能站得住腳。
此次事件中，雙方選擇掃碼支付，一方面確實反映出掃碼支付已經涉及我們生活的方方面面。
另一方面，掃碼也為破解案情提供了線索，如今網路、電話等資訊均採取實名制，在此基礎上還違規犯法，無非就是自我暴露、自投羅網，這種行為讓人哭笑不得。
小編不禁想，通過掃碼方式來搶劫的人難道就沒有意識到嗎？
讓我們來看看網友們都是怎麼說的☞
@淩雲客lawyer：
劫匪腦袋秀逗了。
分享我和同事辦過的幾個案子，引以為戒：
大學生持刀搶劫410元判三年,老子虛開增值稅，用兒子銀行卡走賬，讓兒子寄發票，兒子沒得到一分錢判緩刑。
多次盜竊自行車，六輛總共賣了90元，判一年半；還有戀愛詐騙七萬多點，女方懷孕流產，臨宣判拿下諒解，判十個月；
偷電纜，剪了一刀然後手機掉管道裡了，遇到巡邏跑了，當天破案，五年；還有把老婆的相好燒了，重傷，也是五年
…………
各種奇葩事，說不盡道不清
@牛哥解AI：
這是一種“偽搶劫“模式，除了“劫主”搞笑的滑稽外，我們注意到支付寶已廣泛用於小攤小吃支付，今天竟然也可用于索款，為支付寶在民間的滲透率而驚歎。支付寶屬實名支付，竟然為區區120元罰款亮刀，估計“劫主“罪責不輕。
..................
作為吃瓜群眾的一員，在千萬億次實名支付中，我們個人隱私資訊是否會被洩露和盜用，這是令人擔憂的，因為有一天你要是遇到真正的劫主，麻煩就大了。
@高小叨叨叨：
這表明時代在進步，科級在發展，連搶匪都與時俱進，用上掃碼支付了。不過本案中這個“搶匪”本意不是要搶劫，是駕車發生糾紛索要罰款費用。
如果現實中搶匪真的要掃碼支付，咋辦？支付給他，掃碼支付就意味著知道了對方的帳戶，現在的帳戶都是實名制的，那麼把對方的資訊報給警方，資訊基本上分分鐘就會查清楚，所以說，現實中的“搶匪”應該不會傻到這麼個程度。
你們怎麼看這件事情呢？
留言一起討論一下吧！
在行車過程中，駕駛員應該嚴格遵守交通規定，切勿違反交規，如果真的出現一些小摩擦，遵守交規的一方也能站得住腳。
此次事件中，雙方選擇掃碼支付，一方面確實反映出掃碼支付已經涉及我們生活的方方面面。
另一方面，掃碼也為破解案情提供了線索，如今網路、電話等資訊均採取實名制，在此基礎上還違規犯法，無非就是自我暴露、自投羅網，這種行為讓人哭笑不得。
小編不禁想，通過掃碼方式來搶劫的人難道就沒有意識到嗎？
讓我們來看看網友們都是怎麼說的☞
@淩雲客lawyer：
劫匪腦袋秀逗了。
分享我和同事辦過的幾個案子，引以為戒：
大學生持刀搶劫410元判三年,老子虛開增值稅，用兒子銀行卡走賬，讓兒子寄發票，兒子沒得到一分錢判緩刑。
多次盜竊自行車，六輛總共賣了90元，判一年半；還有戀愛詐騙七萬多點，女方懷孕流產，臨宣判拿下諒解，判十個月；
偷電纜，剪了一刀然後手機掉管道裡了，遇到巡邏跑了，當天破案，五年；還有把老婆的相好燒了，重傷，也是五年
…………
各種奇葩事，說不盡道不清
@牛哥解AI：
這是一種“偽搶劫“模式，除了“劫主”搞笑的滑稽外，我們注意到支付寶已廣泛用於小攤小吃支付，今天竟然也可用于索款，為支付寶在民間的滲透率而驚歎。支付寶屬實名支付，竟然為區區120元罰款亮刀，估計“劫主“罪責不輕。
..................
作為吃瓜群眾的一員，在千萬億次實名支付中，我們個人隱私資訊是否會被洩露和盜用，這是令人擔憂的，因為有一天你要是遇到真正的劫主，麻煩就大了。
@高小叨叨叨：
這表明時代在進步，科級在發展，連搶匪都與時俱進，用上掃碼支付了。不過本案中這個“搶匪”本意不是要搶劫，是駕車發生糾紛索要罰款費用。
如果現實中搶匪真的要掃碼支付，咋辦？支付給他，掃碼支付就意味著知道了對方的帳戶，現在的帳戶都是實名制的，那麼把對方的資訊報給警方，資訊基本上分分鐘就會查清楚，所以說，現實中的“搶匪”應該不會傻到這麼個程度。
你們怎麼看這件事情呢？
留言一起討論一下吧！