日本的首都是哪裡？相信很多小夥伴的回答是：“那還用說， 當然是東京！這是常識好不好。 咱們地理成績再不濟， 也不要用這種送分題來證明偶是腦殘！”
要問日本首度是哪裡， 可能每個人都會不假思索的給出答案——東京。 不錯， 現在無論是影視作品、新聞還是教科書上， 都會將東京指定為日本的首都。 但事實卻並非如此!
東京， 並不是日本首都不過， “常識”有時候也會被人質疑。 最近， 日本一名網友的無心之言就引起了軒然大波。 他在推特上指出， 弟弟用Ok Google問日本首都在哪， 起初遭到眾人嘲笑無知， 但是隨後抖出的“日本根本無正式規定首都”的驚人真相， 嚇壞眾人。
日本的《首都建設法》早在1956年便被廢止， 而現行的日本法律則並沒有制定首都是哪裡， 之所以外界都認為是東京， 主要是因為那裡是日本皇室與國家政府所在地， 是一種約定俗成， 而非嚴格意義上的法定。
大部分人認為“日本首都=東京”， 但這其實只是普遍認知。
在日本參院法制局的網站上， “定義首都的法律”專欄裡寫道， “1979年6月5日在日本參院內閣委員會上內閣法制局長官回應‘其實目前沒有法律來定義首都， 但是日本國民對東京是日本的首都這一事實毫無置疑’ ”。
真相揭曉後， 網友的風向馬上大轉彎， 紛紛表示“原來我才是笨蛋”、“第一次聽到這件事”、“看來我該回學校念書了”、“日本竟然沒有首都！”、“我驚呆了”、“意料之外的答案”、“我還以為首都是京都”。
東京的歷史可以追溯到約400年前， 1603年德川家康在這裡建立德川幕府， 東京由此開始了它的繁盛時期。 當時， 東京被稱為江戶， 是日本政治及文化中心， 18世紀中期已經發展為人口超過100萬的大城市。
關於這個問題的說法和爭論都很多， 大家“婆說婆有理， 公說公有理”， 吵得難解難分。 說法之一認為， 現今還居住在日本北海道上的少數民族阿伊努人就是日本列島上最早期的居民。 只是， 阿伊努人的相貌特徵與現在的日本人並不相同， 他們更接近白種人的特徵。
因此有人認為他們並不是土生土長的日本民族，他們是從遙遠而寒冷的北部歐洲而來，在歷史的演化過程中由於與日本其他民族混居與通婚，才逐漸擁有了黃種人的特點。但仍然有學者認為他們的來歷以及人種都還是有爭議的問題。至於他們是不是日本最早的居民，學者之間也沒有達成共識。
吳太伯的後代另一種說法認為日本人是吳太伯的後代，這也就意味著日本民族始自中國。雖然很多日本學者極力反對這一觀點，但這種說法卻在中國及日本古代就開始流行。
吳太伯是周太公的長子，也是後來著名的周文王的伯父。他把王位讓給了弟弟（即周文王的父親）之後東渡到了日本，創立了大和民族，也相繼帶去了中國的文化和技術。日本歷史上有野史這樣記載，但在後來遭到了被焚的後果。還有一種說法，是認為東北亞的一支騎馬民族（即馬背民族）征服日本後，建立了大和國家。當然，批判這種說法的人就更多了。
那麼問題來了，您更認同以上哪種說法呢？
因此有人認為他們並不是土生土長的日本民族，他們是從遙遠而寒冷的北部歐洲而來，在歷史的演化過程中由於與日本其他民族混居與通婚，才逐漸擁有了黃種人的特點。但仍然有學者認為他們的來歷以及人種都還是有爭議的問題。至於他們是不是日本最早的居民，學者之間也沒有達成共識。
吳太伯的後代另一種說法認為日本人是吳太伯的後代，這也就意味著日本民族始自中國。雖然很多日本學者極力反對這一觀點，但這種說法卻在中國及日本古代就開始流行。
吳太伯是周太公的長子，也是後來著名的周文王的伯父。他把王位讓給了弟弟（即周文王的父親）之後東渡到了日本，創立了大和民族，也相繼帶去了中國的文化和技術。日本歷史上有野史這樣記載，但在後來遭到了被焚的後果。還有一種說法，是認為東北亞的一支騎馬民族（即馬背民族）征服日本後，建立了大和國家。當然，批判這種說法的人就更多了。
那麼問題來了，您更認同以上哪種說法呢？