近日， 《中央日報》報導了韓國外交部長官康京和在與日本首相安倍訪談時， 椅子被設計矮一截的現象。 從圖片上可以清楚的發現， 安倍坐的椅子明顯比康京和多了一個墊子的高度， 再加上身為女性， 與安倍身高上的存在著差異。 在雙方交流時， 康京和就不得不稍微仰頭了， 而這也就導致了氣勢上的差異。
當這條新聞傳到韓國時，
韓國網友可謂炸開了鍋，
韓國政界也批判安倍的“椅子外交”。
早於今年6月份時， 安倍就向韓國玩過了“椅子外交”。 韓國國會議長丁世均準備與安倍進行會談時， 椅子也被設計矮一截。 最後在韓方工作人員的強烈反對下， 椅子才被換成了與安倍同等的高度。
看到這裡， 是否有網友對於韓國被日本施用“椅子外交”的方式而感到幸災樂禍呢， 其實大可不必。 因為， 日本“椅子外交”文化傳承悠久， 中國人也曾遭過這招。
甲午戰爭失敗後， 李鴻章被迫前往日本進行談判。 由於兩國此前積怨尤深， 談判過程並不順利。 李鴻章剛到日本不久就遭日本浪人行刺， 左臉中彈， 李鴻章堅持不取出臉頰子彈。 據說， 他以此為籌碼， 在談判條約上要求日本減少了一億兩白銀的賠償。
在與日本進行馬關條約的談判中， 清政府也被施用了“椅子外交”文化。 日本政客故意將李鴻章所坐之椅鋸短一截， 以求能得到氣勢上的壓制。 想必面對一條條喪權辱國的條約再加上日本人的氣勢欺壓， 李鴻章老先生當時的內心定是非常難過吧。
兩年後， 桐城文派晚期代表人物、京師大學堂總教習吳汝綸赴日本考察教育時， 路過馬關， 此地仍保留著當時簽訂條約時的場景。 當看見李鴻章老先生座椅被設計矮一截時， 吳汝綸不禁悲從中來， 題字“傷心之地”。
現如今， 當我們責備日本“椅子外交”文化的不平等時， 我們更應該想到的是“弱國無外交， 落後就要挨打”。 雖然清政府時代已經過去， 中國當今大國地位已沒有任何國家敢以小覷， 但我們仍需時刻提醒自己：前事不忘， 後事之師。