最近報紙上的一份新聞， 引起了大家的廣泛關注， 海口最近出現了一個事件， 海口人張女士陪同母親看複式房時， 不慎從房屋的二層摔下， 致脊髓損傷後遺截癱， 構成一級傷殘。
隨後， 張女士將業主王某和百年紅仲介公司告上法庭， 索賠醫療費、誤工費等共計639萬元。 而美蘭區人民法院一審判決王碩、百年紅公司各自向張琳支付賠償款82萬元(未包括精神損害撫慰金)；王碩、百年紅公司各自向張琳支付精神損害撫慰金25000元。 但是事後業主仲介均不服一審判決， 向海口中院提起上訴。
之後二審判決的結果是：房主賠償132萬餘元， 房產仲介賠償99萬餘元
在我國的法律體系中， 一審判決後， 無論法院判決是對是錯， 只要你不服， 就可以上訴， 也就是開始二審， 這個時候一審判決是沒有生效的；但對於大部分案件二審判決直接就是生效判決！
如果單方面不服，
而本案的重點在於， 一審認定張女士因傷殘所受的各項損失共計330萬元， 符合事實和法律規定， 所以二審予以支持。 只是對各方的責任比例重新確定， 重新調整， 業主王某應承擔40%的侵權責任， 百年紅仲介公司應承擔30%的侵權責任， 張女生自負30%的責任。
所以最終二審結果“房主賠償132萬餘元， 房產仲介賠償99萬餘元“就是這麼來的， 所以此案件最後結果的由來的關鍵有兩點， 其一是張女士從樓上跌落致殘，
其二就是在於法律界定張女士因一級傷殘受到損失共計逾330萬元， 也是符合事實法律依據！
我們現在好好反思這個事件， 從主觀唯心的角度來看， 三方都很倒楣,無一方得益。 房主仲介作出了經濟賠償， 但是大家不要覺得張女士好像賺了， 甚至開個玩笑覺得以後可以靠這個碰瓷， 大家看看一級傷殘的標準就能夠明白了。
基本上可以想像一個工作或者事業上已經取得一定成就的人， 正處於事業的上升期， 突然喪失了生活的能力， 未來也失去了希望是多大的打擊！有些東西是金錢換不回來的，
如果瞭解清楚事情的來龍去脈， 對於審判意見， 往往大家對這個事情的看法分歧也是較大的， 我國法律對於如何界定責任， 是有一系列複雜理論上的流程的， 還要從主觀客觀多個角落考慮， 很多時候往往是違背了很多主觀情緒的， 這也是法律的不同。 所以大家多少應該瞭解一些法律的基本知識， 或者認識這方面的人士， 合理運用法律的武器！