爭分奪秒的緊急情況遇上了一場意外，
這場悲劇的背後是否有人應該承擔責任？
浙江孫先生近日爆料稱：8月22日早上， 自己四個月大的侄女突然呼吸困難，
今年8月22號早上8點多， 孫先生四個月大的侄女小夢， 突然呼吸困難， 臉色蒼白。 由於情況緊急， 一家人趕緊開車帶孩子去諸暨市婦幼保健院搶救。 可是， 車輛開到諸暨茅諸埠橋時， 發生了交通事故。
孫先生說， 由於當時心裡著急， 他就壓了實線超車。 結果， 不慎刮擦了一輛黑色賓士車， 還追尾了另一輛白色的轎車。 這一下， 孫先生不得不下車解釋。 他當時跟賓士車的女車主解釋說， 車上有孩子要去搶救， 等孩子送到醫院後， 再來處理事故， 但對方並沒有理會， 而是要求他把事故處理完才能離開。
孫先生說， 就在雙方發生爭執的時候， 附近一位正在執勤的交警趕了過來。 在瞭解情況後， 孫先生說交警立馬讓他離開現場。
事發地距離醫院大概500米左右。 孫先生趕緊驅車將孩子送到醫院， 但遺憾的是， 孩子最終沒有搶救過來， 離開了人世。
根據醫院的說法， 他們初步認定小夢是患上了“蒙被綜合征”。
這個病多發於1歲以內嬰兒。 主要是因為孩子衣物穿得過多、有的甚至用被子蒙住頭部， 導致出現高熱、缺氧， 發生抽搐、昏迷， 甚至呼吸迴圈衰竭等嚴重後果。 如果處理不及時， 有可能導致嬰兒在短時間內突然死亡。
諸暨婦幼保健院副院長駱志炎表示：“這個當然是要爭分奪秒。 在路上送過來的時候也要爭分奪秒。 ”
據交警介紹，孫先生負此事故的主要責任，賓士車為無責方，事後離開了現場。
參與事件調查的民警告訴記者，從孫先生下車與對方發生爭執，到上車離開現場，前後不到兩分鐘時間。
但孩子家屬覺得，如果不是對方的阻攔，孩子或許會多一線生還的希望。孫先生說，當時在現場，他曾把自己的電話留給了那位元賓士車的女車主。而在他們到了醫院之後，那位車主也曾打來電話，詢問孩子的情況，當得知孩子離世的消息後，就再也聯繫不上了。
記者隨後輾轉找到了賓士車的司機徐女士，她表示，“我沒有攔他們，當時是紅燈，車子本身就是停著的。”
徐女士說：“車子撞了我總要把他拉過來看一下。我車子撞了你要給我個說法，這個很正常的。”
那徐女士是否聽到車上家屬說要送孩子去醫院搶救呢？在回答“沒有”後，她說“我也沒有聽清。他可能講了，我也沒聽清楚。因為我當時就顧著我這個車子”。
徐女士說她拉著對方是擔心對方肇事後逃逸，“就是擔心他會逃掉”。
孩子的家屬告訴記者：“你放我走了，出了任何事情，哪怕孩子沒有了，我也不會找你。現在我小孩沒有了，我肯定要來找你，你肯定有責任。”
徐女士對此表示：“我認為我是沒有關係的，他小孩子沒有了我也很難過。現在發生這樣的事，我這個車子不管修理花掉多少錢，我也不會找他，我也很同情他。”
孫先生最後告訴記者，徐女士要是不站出來跟他們協商，下一步就要通過法院起訴她。
看了這個新聞，
網友炸了！
海邊的-卡fu卡：他自己給孩子捂得太多引發蒙被綜合征，自己壓實線撞人家車，人家兩分鐘就放他走了還想怎樣？搞得好像人家不攔他兩分鐘孩子就能救活一樣，有本事你別撞啊！
前田敦子動物園保衛處處長：蒙被綜合征，說實在話，家長才應該負最大的責任。
康帥SSS：家屬不會抱著孩子去醫院？？？只有500米，你進醫院停車，找車位，再去急診也不止2分鐘吧。
妄語漸止：雖然孩子很可惜沒有救過來，但是兩分鐘很快了吧……
娟娟cn96633：女司機會不會內疚？
馬歡_MH：我覺得這件事我能理解，自己的孩子發生這樣的事肯定特別著急，慌不擇路說的就是他吧。
少林寺頭牌技師：有可能提前一分鐘就救過來了。
如果真如視頻中所說，
女司機該不該負責任？
記者諮詢了律師——
江蘇荊瀾德律師事務所倪瑞春律師表示，女司機對孩子的死，無需承擔責任。畢竟只耽擱了兩分鐘，沒有哪個機構敢出具報告說有這兩分鐘就能搶救成功，法院不會適用公平原則判決賓士車主承擔部分責任。
侵權需要過錯，這事件顯然不適用法律特別規定幾種類型。女司機沒有主觀過錯，要求她賠償是不成立的。
高朋（南京）律師事務所徐應超律師表示，女車主是不需要承擔責任。整個事故從發生到交警離開耽誤時間為兩分鐘，衝突時間短，沒有長時間阻撓。其次，發生事故後要求處理是合理要求，女車主並沒有不依不撓阻止他們離開。嬰兒死亡和賓士車主的阻撓有沒有因果關係，這個在法律上很難鑒定的。
你怎麼看？
新媒體編輯：任子劍
據交警介紹，孫先生負此事故的主要責任，賓士車為無責方，事後離開了現場。
參與事件調查的民警告訴記者，從孫先生下車與對方發生爭執，到上車離開現場，前後不到兩分鐘時間。
但孩子家屬覺得，如果不是對方的阻攔，孩子或許會多一線生還的希望。孫先生說，當時在現場，他曾把自己的電話留給了那位元賓士車的女車主。而在他們到了醫院之後，那位車主也曾打來電話，詢問孩子的情況，當得知孩子離世的消息後，就再也聯繫不上了。
記者隨後輾轉找到了賓士車的司機徐女士，她表示，“我沒有攔他們，當時是紅燈，車子本身就是停著的。”
徐女士說：“車子撞了我總要把他拉過來看一下。我車子撞了你要給我個說法，這個很正常的。”
那徐女士是否聽到車上家屬說要送孩子去醫院搶救呢？在回答“沒有”後，她說“我也沒有聽清。他可能講了，我也沒聽清楚。因為我當時就顧著我這個車子”。
徐女士說她拉著對方是擔心對方肇事後逃逸，“就是擔心他會逃掉”。
孩子的家屬告訴記者：“你放我走了，出了任何事情，哪怕孩子沒有了，我也不會找你。現在我小孩沒有了，我肯定要來找你，你肯定有責任。”
徐女士對此表示：“我認為我是沒有關係的，他小孩子沒有了我也很難過。現在發生這樣的事，我這個車子不管修理花掉多少錢，我也不會找他，我也很同情他。”
孫先生最後告訴記者，徐女士要是不站出來跟他們協商，下一步就要通過法院起訴她。
看了這個新聞，
網友炸了！
海邊的-卡fu卡：他自己給孩子捂得太多引發蒙被綜合征，自己壓實線撞人家車，人家兩分鐘就放他走了還想怎樣？搞得好像人家不攔他兩分鐘孩子就能救活一樣，有本事你別撞啊！
前田敦子動物園保衛處處長：蒙被綜合征，說實在話，家長才應該負最大的責任。
康帥SSS：家屬不會抱著孩子去醫院？？？只有500米，你進醫院停車，找車位，再去急診也不止2分鐘吧。
妄語漸止：雖然孩子很可惜沒有救過來，但是兩分鐘很快了吧……
娟娟cn96633：女司機會不會內疚？
馬歡_MH：我覺得這件事我能理解，自己的孩子發生這樣的事肯定特別著急，慌不擇路說的就是他吧。
少林寺頭牌技師：有可能提前一分鐘就救過來了。
如果真如視頻中所說，
女司機該不該負責任？
記者諮詢了律師——
江蘇荊瀾德律師事務所倪瑞春律師表示，女司機對孩子的死，無需承擔責任。畢竟只耽擱了兩分鐘，沒有哪個機構敢出具報告說有這兩分鐘就能搶救成功，法院不會適用公平原則判決賓士車主承擔部分責任。
侵權需要過錯，這事件顯然不適用法律特別規定幾種類型。女司機沒有主觀過錯，要求她賠償是不成立的。
高朋（南京）律師事務所徐應超律師表示，女車主是不需要承擔責任。整個事故從發生到交警離開耽誤時間為兩分鐘，衝突時間短，沒有長時間阻撓。其次，發生事故後要求處理是合理要求，女車主並沒有不依不撓阻止他們離開。嬰兒死亡和賓士車主的阻撓有沒有因果關係，這個在法律上很難鑒定的。
你怎麼看？
新媒體編輯：任子劍