我最近在一場1500美元買入的現場錦標賽看到了一手牌， 我認為它闡明了一個許多業餘牌手從未完全掌握的關鍵概念。
盲注2000/4000， 前注500。 一名松凶牌手（10萬籌碼）在劫位率先加注到8500， CO玩家（8.5萬籌碼）跟注， 按鈕玩家（8萬籌碼）也跟注， 然後小盲玩家全壓45000籌碼。
在我們開始分析之前， 推測小盲玩家的範圍很重要。 顯然， 如果沒有任何讀牌， 這很難做到。 有些牌手會用一個包括所有對子、所有同花A高牌、大多數大高張和一些同花連子的較寬範圍全壓， 而有些牌手會使用一種只用最好牌全壓、用其他牌跟注或棄牌的策略。 極少數牌手會用一個寬到難以置信的範圍全壓， 因為他們認為自己可以讓對手在大多數時候棄牌。
實際上， 小盲玩家的全壓範圍應該取決於加注者和跟注者的策略。 如果小盲玩家預計他們有較緊的範圍， 且大多數時候會跟注， 那麼他應該只為了價值而全壓。
小盲玩家全壓之後， 初始加注者（劫位玩家）全壓他的85000籌碼。 這個時候， CO玩家開始抱怨局面有多噁心， 他不敢相信自己將要棄牌。 而按鈕玩家也開始發出同樣的抱怨。 當然， CO玩家的抱怨明顯是不適宜的， 因為按鈕玩家尚未行動， 而按鈕玩家的回應也是不妥當的， 因為CO玩家還沒棄牌。 這種情況是可以利用的， 因為如果CO玩家抱怨， 而按鈕玩家的回應讓CO玩家知道按鈕玩家將棄牌， 那CO玩家就可以用一個稍寬的範圍跟注。 雖說如此， 但兩人明顯都是不會注意這種動態的業餘牌手。
兩人都在亮牌後棄牌了， CO玩家亮出了QQ， 而按鈕玩家亮出了TT。 雖然這兩手牌都可能被AA、KK輕易碾壓， 但當你只有20BB的時候， 這些牌明顯都是值得在大多數三人底池捲入全壓的。 如果CO玩家全壓他的20BB籌碼， 拿著TT的按鈕玩家放棄一個三人全壓的四人底池是可接受的。 但如果按鈕玩家拿著QQ而不是TT， 他仍然應該跟注。
兩人都說他們不想去冒險一搏， 且認為他們不會在超過一半的時候取勝。 他們都沒有考慮到自己的勝率優勢和極好的底池賠率。
這裡更值得討論的是QQ的棄牌。 當面對只用99+、AK、AQ全壓的兩個超緊牌手的全壓時， QQ約有40%的勝率。 雖然這種場合牽涉到邊池， 但一般而言， 如果你投入相當於底池大小33%的資金，
只有兩個對手玩得超級緊， 只用AA、KK、QQ和AK全壓， 放棄QQ才是基本上可以接受的。 在你參與的99%的牌局， 你很少會有那樣精確的讀牌。 這手牌值得注意的是， 如果初始加注者用正常範圍或較寬範圍全壓， 即使小盲玩家的10BB全壓範圍出奇的緊， QQ仍然可以捲入全壓， 因為它對抗初始加注者的20BB全壓有極高的勝率。 總之， 放棄QQ是個大錯。 CO玩家的不願意“賭博”註定了他將永遠停留在中低級別， 因為這種優勢太大， 不容錯過。 如果你經常錯過明顯優勢，
如果我處在CO玩家的位置， 我傾向於用99以上對子和AK全壓。 雖然用99跟注去對抗緊的範圍可能是個敗招， 但初始加注者是個松凶牌手， 試圖用全壓讓兩個他估計沒有好範圍的跟注玩家棄牌， 我認為他幾乎肯定是一個較寬的範圍。
最終， 小盲玩家拿著JJ， 而初始加注者拿著99， 兩人都打得很好。 拿著QQ 的傢伙隨後說了句：“我就知道！”仿佛他早就知道自己拿著最好的牌。 不要做這種事後諸葛亮的人……