我們知道
搶救生命是要爭分奪秒的
所以有時候在送急救病人就醫的過程中
即使發生違章
也可以通過追訴等方式撤銷
因為生命高於一切
但是在諸暨的孫先生
卻在送自己四個月大的侄女就醫的過程中
和一輛車發生了刮擦
而這起刮擦
給孫先生一家帶來了巨大的遺憾
心急之下釀事故
在諸暨的孫先生說， 本月21號早上8點多， 他四個月大的侄女小夢， 突然呼吸困難， 臉色蒼白。 由於情況緊急， 一家人趕緊開車帶孩子去諸暨市婦幼保健院搶救。 可是， 車輛開到諸暨茅諸埠橋時， 發生了交通事故。
孫先生說， 由於當時心裡著急， 他就壓了實線超車。 結果， 不慎刮擦了一輛黑色賓士車， 還追尾了另一輛白色的轎車。 這一下，
孫先生說， 就在雙方發生爭執的時候， 附近一位正在執勤的交警趕了過來。
因為爭執耽擱了2分鐘
根據醫院的說法， 他們初步認定小夢是患上了“蒙被綜合征”。 這個病多發於1歲以內嬰兒。 主要是因為孩子衣物穿得過多、有的甚至用被子蒙住頭部， 導致出現高熱、缺氧， 發生抽搐、昏迷， 甚至呼吸迴圈衰竭等嚴重後果。 如果處理不及時， 有可能導致嬰兒在短時間內突然死亡。
諸暨婦保健院副院長駱志炎表示：“這個當然是要爭分奪秒。 在路上送過來的時候也要爭分奪秒。 ”
據交警介紹， 孫先生負此事故的主要責任， 賓士車為無責方， 事後離開了現場。 而參與事件調查的民警告訴記者， 從孫先生下車與對方發生爭執， 到上車離開現場， 前後大約兩分鐘時間。 而家人覺得， 如果不是對方的阻攔， 孩子或許會多一線生還的希望。
賓士車主：我也很同情，但是我無責
孫先生說，當時在現場，他曾把自己的電話留給了那位元賓士車的女車主。而在他們到了醫院之後，那位車主也曾打來電話，詢問孩子的情況，當得知孩子離世的消息後，就再也聯繫不上了。隨後，我們記者輾轉聯繫上了當時那位女車主。
記者詢問這位元車主當時的情況，賓士車主表示自己並沒有聽見孫先生關於“車上有病重的幼兒需要搶救”的解釋，而發生了刮擦，她第一時間想到的就是拉住對方解決定責問題，她當時拉著孫先生不放行，就是擔心他逃跑。
但對於徐女士的解釋，孫先生一家並不認同。
現在，孫先生一家認為孩子沒有救活，跟徐女士阻攔他們離開有一定關係，他們認為徐女士應該為此負一部分責任。而徐女士則表示，孫先生一家的遭遇她也很同情，但她是沒有責任的，她能做的就是不讓孫先生賠付車輛刮擦造成的損失。
目前，孫先生一家人表示，對於徐女士車輛刮擦的責任他們會負責，但對於徐女士的不讓行，他們一家人也會討一個說法。
賓士車主：我也很同情，但是我無責
孫先生說，當時在現場，他曾把自己的電話留給了那位元賓士車的女車主。而在他們到了醫院之後，那位車主也曾打來電話，詢問孩子的情況，當得知孩子離世的消息後，就再也聯繫不上了。隨後，我們記者輾轉聯繫上了當時那位女車主。
記者詢問這位元車主當時的情況，賓士車主表示自己並沒有聽見孫先生關於“車上有病重的幼兒需要搶救”的解釋，而發生了刮擦，她第一時間想到的就是拉住對方解決定責問題，她當時拉著孫先生不放行，就是擔心他逃跑。
但對於徐女士的解釋，孫先生一家並不認同。
現在，孫先生一家認為孩子沒有救活，跟徐女士阻攔他們離開有一定關係，他們認為徐女士應該為此負一部分責任。而徐女士則表示，孫先生一家的遭遇她也很同情，但她是沒有責任的，她能做的就是不讓孫先生賠付車輛刮擦造成的損失。
目前，孫先生一家人表示，對於徐女士車輛刮擦的責任他們會負責，但對於徐女士的不讓行，他們一家人也會討一個說法。