為了拆遷款，他和丈母娘“結婚”了······

利用假結婚來申請貸款、多獲取拆遷補償， 這種事情， 估計大家都聽說過。 今天就說說這麼個案子：

一城市城中村拆遷， 有村裡戶口的老年人可以多拿補償。 陳某為了多分補償款， 就和自己的妻子離婚了， 然後和自己的丈母娘辦了結婚手續（有點毀我三觀了……）。 由於該丈母娘是沒有工作的老年人， 陳某於是多分了10萬元的補償款。

拆遷結束後， 陳某和丈母娘離婚， 和妻子重婚。

陳某構成詐騙罪嗎？

這裡， 首先我想普及一個法律常識：

在法律上， 沒有所謂的“假離婚”。 只要辦理了正常的結婚登記手續， 你自己以為的“假離婚”其實就是真結婚，

婚姻關係成立且有效。

根據我國婚姻法， 只有這四種情形的婚姻是無效的：

(一)重婚的；(二)有禁止結婚的親屬關係的；(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病,婚後尚未治癒的；(四)未到法定婚齡的。

因此， 婚姻是不是有效， 跟辦理婚姻登記手續的男女的主觀意圖是沒有任何關係的。 除了事實婚姻以外， 法律上判斷是否存在婚姻， 只是以是否登記結婚為標準。 所謂的“假結婚”僅僅就是當事人自己以為的。

回到這個案例當中， 陳某和丈母娘的婚姻雖然毀了三觀， 但其辦理了結婚手續， 就是法律認可的合法婚姻， 顯然也就不能認為陳某以假結婚的形式騙取拆遷款了。 陳某不構成犯罪。

當然，

這裡肯定會有第二種觀點。 陳某根本就沒有和丈母娘結婚的真實想法， 其和丈母娘結婚後， 一拿到拆遷款馬上就離婚了， 因此沒有和丈母娘長期生活的打算， 其結婚僅僅是為了多拿拆遷款。 因此， 其通過假結婚的方式向拆遷單位隱瞞了自己的真實意圖， 騙取了多拿的拆遷款， 構成詐騙罪。

其實， 我們仔細一想。 這種觀點就是典型的主觀主義定罪方法。

先從主觀再到客觀：主觀上， 陳某有騙拆遷款的故意；客觀上， 陳某有離婚結婚再離婚的惡意行為；最後陳某拿到了多分的拆遷款。 因此陳某構成詐騙罪。

而我國刑法目前採取的是客觀主義定罪方法。

就是從客觀再到主觀：客觀上， 陳某的離婚結婚行為是合法的婚姻登記行為，

沒有對刑法保護的法益產生實害或者危險， 不屬於危害行為。 因此， 陳某的行為連危害行為都不是， 當然就不構成犯罪了。

那麼也有人會說， 陳某主觀上確有騙錢的想法啊。 但是， 請注意：犯罪是行為， 而不是思想！刑法只懲罰行為， 而非思想。

這種為了鑽法律的空子， 和丈母娘結婚的行為， 只能從道德譴責和調整拆遷政策上進行約束了。 畢竟， 法無禁止即自由。

文 | LCC 來源 | 辦案人

近期熱文