隨著日本一審法官的法槌落下,江歌案的兇犯陳世峰被判處20年徒刑,這起轟動一時的案件,終於初步告一段落了。
庭審結束了,江媽媽也返回國內,並發誓再也不會踏上日本這塊傷心之地。 同時， 江媽媽喊話劉鑫：“陳是直接兇手， 你（劉鑫）在扮演什麼角色？回國之後， 我會和你對簿公堂。
在這起轟動一時的案件中,相比起陳世峰是否蓄意殺人， 還有很多人更關心劉鑫在這個案件中的行為。 排隊過程中， 大部分人都在熱烈討論江歌案， 其中“劉鑫”的出現頻率不亞于被告人陳世峰。 而現場的一位在日華人何女士也坦言:“這個案子受到大家關注，
根據大觀君的判斷， 給劉鑫打賞的， 大概會有以下幾種類型的人：
1、劉鑫的家人、親朋好友，
2、部分對江母或其支持者的行為不認同的讀者。 此前備受喪女之痛打擊的江母， 確實有公佈劉鑫及其家人地址、電話號碼的舉動， 江母的支持者， 確實也有些過激的言行；
謾駡江母的帖子,獲得4620個點贊
3、部分媒體（包括自媒體和傳統媒體）從業者， 以此引發一個新聞話題。
4、其他動機不明者。
這些動機， 也無法一一探究， 但是， 既然庭審中的一個核心問題是“劉鑫又沒有鎖門” ， 因此， 大觀君有一個問題， 想問問大家：
在江歌兇殺案現場， 如果門內是你的女兒,你希望她開門嗎?
關於這個問題， 大觀君相信， 大部分的讀者， 可能會做出和劉鑫同樣的選擇。 這就引發我們一個思考， 這麼多的線民， 究竟在痛恨劉鑫什麼？
有人說，
其實， 大觀君認為， 劉鑫是一個絕對利記主義者,他們衡量一切事務的標準， 是看自己的利益是否受損？ 同樣是利己主義者， 絕對利己主義者， 更沒有底線， 也就談不上“精緻”。
具體到劉鑫的底線， 不是表現在有沒有鎖門， 或者能不能鎖門的問題上， 而在於敢不敢承認和懺悔。 江母和大眾應該可以原諒你當時的驚恐和懦弱， 但肯定無法接受你的謊言。
至於有沒有這個因為這個因素而給劉鑫打賞的人, 這就不得而知了.