近日， 朋友圈裡最熱鬧的當屬瘋狂刷屏的“一元助TA改變命運”活動。 一個個舉著“謝謝和我同一天生日的您”圖片的孩子， 讓我們在相信冥冥之中莫大緣分的同時， 也毫不猶豫地捐助了這些“和我同一天生日”的孩子。
方便快捷的捐款連結， 微不足道的一元數額， 再加上人們對於社會溫情的普遍渴求， 短短時間之內， 該捐款連結引起數百萬次轉發， 盛極一時。
然而， 助人為樂的和諧景象並未持續多久， 很快， 便有網友曬出截圖， 公開質疑“一元助TA改變命運”活動的真實性。 才七歲就已經會寫草書連筆字的男孩， 很貧困但是卻買得起電子錶的尖子生， 穿著羽絨服洗衣服卻連袖子都不卷的好孩子， 同一個孩子卻有著不同日期生日的圖片……在這一個個令人震驚的細節面前， 我們又一次隱約地感覺到自己的愛心正在被消費。
據瞭解， “一元助TA改變命運”是分貝籌為貧困山區孩子們設計的線上創意籌款互動活動。
針對這一事件的最新消息是， 深圳市民政局對愛佑未來慈善基金會立案調查， 民政部也發文稱該活動違反《慈善法》,愛佑未來基金會回應稱， 捐款者可申請退款。
贈人玫瑰， 手留餘香。 做慈善是值得提倡的事情， 但切不可忘記初心， 不能以慈善的名義， 跨越誠信的底線。 更不可為了達到傳播效果而不擇手段。
“同一天生日”發起之初， 憑藉公眾的好奇心和同情心， 吸引了一大批人的眼球， 線民在捐款後主動轉發， 還點贊這個創意， 短短兩天時間就捐款250多萬元。 從這個角度來說， 這確實是網路募捐的一次成功案例。
然而， 慈善不是商業策劃， 更不是傳播作秀， 堅持法律法規， 是基本底線。 《中華人民共和國慈善法》第二十三條明確規定， “慈善組織通過互聯網開展公開募捐的， 應當在國務院民政部門統一或者指定的慈善資訊平臺發佈募捐資訊”。
“同一天生日”項目所選平臺為“分貝籌”微信服務號， 帳號主體是北京零分貝科技有限公司， 很明顯並不屬於民政部指定的12家互聯網公開募捐資訊發佈平臺。
活動發起方之一的深圳愛佑未來慈善基金會， 是由騰訊公司董事會主席兼CEO馬化騰與愛佑慈善基金會理事長王兵共同發起， 在深圳註冊成立的公募基金會。
作為一家專業的慈善組織， 愛佑未來慈善基金會居然罔顧法規， 讓一個不具備資質的平臺發起募捐， 難怪有法律人士評， “犯這麼低級的錯誤， 也著實讓人匪夷所思。 ”
而“分貝籌”創始人王立的回應， 也多少顯得蒼白無力。 先是稱“內部測試， 還沒正式上線”， 隨後又表示“只有6個孩子資訊有誤”。
隨後， 分貝籌還被曝光， 其實行的“一對一長期捐”， 實際卻是“多對一無限捐”。 前後矛盾、漏洞百出的受助者資訊， 反襯的正是慈善初心的遺忘和隨意。 分貝籌的活動搞得越是風風火火， 那麼被傷害的捐款人也就更多。更可怕的是，它不僅僅讓捐款人寒心，更讓整個社會對於“互聯網+慈善”的模式產生巨大懷疑，這一次次的愛心募捐，已經讓人無法分辨真假，隨之帶來的只能是全社會的冷漠對待。
亡羊補牢，猶未遲也。作為此次募捐的發起人，分貝籌理應及時公開收集資訊的程式，回應公眾關切，及時撤回測試階段的無效募捐行為，返還民眾因資訊誤導的捐款。
不要以為做慈善初衷是好的，未謀取私利就可以推卸責任。做好事更不能不擇手段，失去誠信的慈善，欺騙了奉獻愛心的民眾，損害的卻是整個慈善事業。
進入新時代，“人人公益、隨手公益、互聯網公益”已成為引領社會向上行善的新潮流。面對社會廣泛參與的愛心行動，組織者更應謹慎為之，募捐程式化、專業化，才能守護愛心。別讓愛心涼了，別讓善意滅了。愛心傳播越遠，募捐者的責任越大。
那麼被傷害的捐款人也就更多。更可怕的是，它不僅僅讓捐款人寒心，更讓整個社會對於“互聯網+慈善”的模式產生巨大懷疑，這一次次的愛心募捐，已經讓人無法分辨真假，隨之帶來的只能是全社會的冷漠對待。亡羊補牢，猶未遲也。作為此次募捐的發起人，分貝籌理應及時公開收集資訊的程式，回應公眾關切，及時撤回測試階段的無效募捐行為，返還民眾因資訊誤導的捐款。
不要以為做慈善初衷是好的，未謀取私利就可以推卸責任。做好事更不能不擇手段，失去誠信的慈善，欺騙了奉獻愛心的民眾，損害的卻是整個慈善事業。
進入新時代，“人人公益、隨手公益、互聯網公益”已成為引領社會向上行善的新潮流。面對社會廣泛參與的愛心行動，組織者更應謹慎為之，募捐程式化、專業化，才能守護愛心。別讓愛心涼了，別讓善意滅了。愛心傳播越遠，募捐者的責任越大。