3月31日， 360搜索正式上線英文搜索頻道。 截止現在， 百度、360和搜狗三家主流搜尋引擎裡， 英文搜索功能都成了標配。
下面筆者就將帶領大家， 對這三大搜尋引擎的英文搜索從入口、輸入支援、翻譯糾錯等六大維度做一個詳細的橫向評測， 為大家在英文搜索的選擇使用提供參考意見。
1、入口
想要搜索英文資訊， 那麼首先要解決的就是英文搜索的入口問題， 入口路徑、進入的便捷程度等都會影響使用者的使用感受。 很簡單的例子， 用戶想要查看某一電視劇集， 找到該劇集的途徑有很多種， 用戶無疑會選擇最簡單便捷的那個。
百度：首頁（baidu.com）無入口， 想要查找某一關鍵字的相關資訊， 需要輸入相應英文單詞， 並在搜索結果頁內切換純英文頁面， 搜索路徑較長。
360搜索：在首頁（so.com）首頁中就可找到入口， 點擊“英文”標籤， 在搜索框中輸入關鍵字， 即可得到想要的結果。
搜狗：在首頁（sogou.com）“更多”按鈕中點擊“英文”獲得英文搜索入口， 同時也和百度一樣， 在網頁搜索中提示英文結果。
結論：
百度和搜狗或許是基於用戶在網頁搜索輸入英文的習慣居多的考慮， 沒有在首頁直接顯示英文搜索入口， 使用者尋找入口需要耗費更多時間。 360英文搜索的入口路徑最短， 很直接。
2、輸入支援
語言壁壘始終是人們搜索英文資訊時的阻礙，
百度：不支持中文和拼音輸入檢索英文結果， 只能輸入英文關鍵字觸發英文結果按鈕。
360搜索：支援中文和拼音， 以及英文的輸入檢索英文結果， 用戶可以在搜索欄輸入漢字或者拼音等關鍵字， 系統會先將使用者輸入的關鍵字自動譯成英文， 然後檢索出相應的英文詞條。
搜狗：支持中文， 英文輸入檢索英文結果， 但不支持拼音輸入
結論：百度對於輸入的要求最高，
3、拼寫糾錯
從小成長在中文環境下的中國線民， 詞彙量和拼寫是英文學習的硬傷。 在搜索時也一樣， 單詞拼寫稍有差池就找不到理想的結果， 無疑是對使用者耐心的極大挑戰。 我們以“特朗普”為例， 在三家英文搜尋引擎中檢索相關資訊， 並將關鍵字故意輸錯成“thrump”、“特郎璞”和“tenangpu”， 檢驗其錯容空間。
百度：支援糾錯， 但容錯空間不大， 此外只能輸入英文， 但對於英文正確拼寫的要求較高， 否則很容易找不到想要的結果。
360搜索：支持糾錯， 容錯空間較大， 打錯漢字和拼音也一般能找到相應的結果
搜狗：支持糾錯， 容錯空間也不大， 打錯漢字也有可能找不到結果
結論：360英文搜索的容錯空間更大一些， 對於中文和拼音輸入錯誤的識別率更高。 百度和搜狗相對而言容錯空間較小。
4、內容收錄
內容收錄量是評價一家搜尋引擎優劣的重要衡量標準之一， 資訊越全面、資訊數量越多， 用戶能夠在其中找到自身需求資訊的幾率就越大。 這一標準也同樣適用于英文搜索， 以美劇“權力的遊戲”為例， 三家網站的內容收錄量就顯示出了明顯差距。
百度：沒有對中英文收錄網站做數量區分， 搜索“權力的遊戲”英文， 得到約510萬個結果。
360搜索：英文搜索“權力的遊戲”， 得到約1110萬個結果
搜狗：英文搜索“權力的遊戲”， 得到約771萬個結果。
結論：3家搜索的英文搜索首屏資訊差異不大， 360英文搜索收錄的英文內容更多一些， 可能尾部資訊比較多。
5、搜索結果呈現
在搜索時我們選擇了資訊收錄量更大的網站， 那麼接下來所要面臨過的問題就是資訊篩選。 分散、無條理的資訊羅列會增加檢索的時間成本， 而聚合的內容呈現則會使頁面更好讀， 內容感更強， 提升用戶的使用體驗。 下面以“Emma Watson”為關鍵字分別檢索， 看一看三家搜尋引擎的搜索結果會有怎樣的差別。
百度：結構化資料呈現， 比如搜索娛樂明星， 會把英文互聯網權威與官方的內容進行優先排序。 維琪百科， 推特， 官方網站， IMDB影庫， 媒體報導羅列， 次序嚴密， 呈現明顯結構化序列。
搜狗：維琪百科， IMDB， 爛番茄， 權威媒體報導，搜狗英文搜索也對結果進行了結構化處理，順序稍顯淩亂，主次不太清晰。
結論：百度的結構化資料程度非常高，資訊的排列較為規整。360英文搜索使用box形式，把新聞圖片翻譯聚合在一起，看起來比較直觀。搜狗則存在一定改進空間。
6、翻譯體驗
作為受眾主要是中國線民的英文搜尋引擎，翻譯則成了必不可少的功能。大多數人肯定有過這樣的經歷，在搜索框中輸入了一個英文短語，想要瞭解它的意思，但是翻譯給出的中文釋義卻驢唇不對馬嘴。因此，搜尋引擎調用了哪家翻譯網站、呈現釋義是否準確全面也成為了本次測評的維度之一。下面就以單詞“placebo”為例，分別檢索體驗。
百度：在頁面上即顯示翻譯box，調用了百度翻譯，提供英式美式發音，中文解釋，中英例句，名詞變格等服務，較為全面。
360搜索：和百度一樣，採用詞典box的方式，提供英美發音，中文釋義和例句。
搜狗：不顯示翻譯box，而是採用3個標籤頁的方式，聚合“英語”“翻譯”“雙語”，將純英文頁面進行翻譯和雙語展示，翻譯標題和摘要部分，便於直接找到目標網站，但部分摘要翻譯不夠嚴謹。
結論：只是作為單詞翻譯工具而言，百度的翻譯體驗更豐富。搜狗的優勢在於翻譯整個網頁的標題和摘要，便於閱讀，但翻譯結果不太準確。360搜索的搜索結果相對粗糙，用戶體驗一般。
結語：
綜合對比，從用戶的使用來看，360英文搜索比百度和搜狗更為“便捷”，在入口，輸入，糾錯和收錄數量方面都有著相對於競品的優勢。而在結果呈現方面，也有著自己onebox的特色。
百度和搜狗則在智慧領域做了較多文章，比如搜狗的深度神經網路下的機器翻譯，百度的英文內容結構化排序。在網頁翻譯，詞典翻譯等方面，百度和搜狗做的不錯，但未能顯著提升使用者查找英文資訊時的搜索體驗。
這可能也是3家互聯網搜尋引擎未來發展的不同思路所導致的，搜狗和百度未來押寶AI技術，注重機器學習下的翻譯技術，來理解英文搜索需要。例如搜狗的英文搜索，它自主研發了基於“深度神經網路”的“搜狗機器翻譯引擎”，意圖通過雙語大資料的搜索挖掘與處理，實現中英互譯。
而360搜索則憑藉多年使用者資料積累，以及對於中文互聯網用戶的理解，更重視搜索體驗和用戶使用習慣。雙語識別、智慧糾錯等都將是對於當下中文互聯網用戶更習慣輸入中文，英文拼寫不流暢等習慣的理解。不同的產品路徑和策略造就不同的產品特點，未來誰將勝出，更多還是取決於用戶自己的選擇。
希望上述的帶實例測評分析，能夠幫助各位線民找到適合自己的、最好用的英文搜索。
權威媒體報導，搜狗英文搜索也對結果進行了結構化處理，順序稍顯淩亂，主次不太清晰。
結論：百度的結構化資料程度非常高，資訊的排列較為規整。360英文搜索使用box形式，把新聞圖片翻譯聚合在一起，看起來比較直觀。搜狗則存在一定改進空間。
6、翻譯體驗
作為受眾主要是中國線民的英文搜尋引擎，翻譯則成了必不可少的功能。大多數人肯定有過這樣的經歷，在搜索框中輸入了一個英文短語，想要瞭解它的意思，但是翻譯給出的中文釋義卻驢唇不對馬嘴。因此，搜尋引擎調用了哪家翻譯網站、呈現釋義是否準確全面也成為了本次測評的維度之一。下面就以單詞“placebo”為例，分別檢索體驗。
百度：在頁面上即顯示翻譯box，調用了百度翻譯，提供英式美式發音，中文解釋，中英例句，名詞變格等服務，較為全面。
360搜索：和百度一樣，採用詞典box的方式，提供英美發音，中文釋義和例句。
搜狗：不顯示翻譯box，而是採用3個標籤頁的方式，聚合“英語”“翻譯”“雙語”，將純英文頁面進行翻譯和雙語展示，翻譯標題和摘要部分，便於直接找到目標網站，但部分摘要翻譯不夠嚴謹。
結論：只是作為單詞翻譯工具而言，百度的翻譯體驗更豐富。搜狗的優勢在於翻譯整個網頁的標題和摘要，便於閱讀，但翻譯結果不太準確。360搜索的搜索結果相對粗糙，用戶體驗一般。
結語：
綜合對比，從用戶的使用來看，360英文搜索比百度和搜狗更為“便捷”，在入口，輸入，糾錯和收錄數量方面都有著相對於競品的優勢。而在結果呈現方面，也有著自己onebox的特色。
百度和搜狗則在智慧領域做了較多文章，比如搜狗的深度神經網路下的機器翻譯，百度的英文內容結構化排序。在網頁翻譯，詞典翻譯等方面，百度和搜狗做的不錯，但未能顯著提升使用者查找英文資訊時的搜索體驗。
這可能也是3家互聯網搜尋引擎未來發展的不同思路所導致的，搜狗和百度未來押寶AI技術，注重機器學習下的翻譯技術，來理解英文搜索需要。例如搜狗的英文搜索，它自主研發了基於“深度神經網路”的“搜狗機器翻譯引擎”，意圖通過雙語大資料的搜索挖掘與處理，實現中英互譯。
而360搜索則憑藉多年使用者資料積累，以及對於中文互聯網用戶的理解，更重視搜索體驗和用戶使用習慣。雙語識別、智慧糾錯等都將是對於當下中文互聯網用戶更習慣輸入中文，英文拼寫不流暢等習慣的理解。不同的產品路徑和策略造就不同的產品特點，未來誰將勝出，更多還是取決於用戶自己的選擇。
希望上述的帶實例測評分析，能夠幫助各位線民找到適合自己的、最好用的英文搜索。