美國耕地面積：根據美國農業部農業普查的資料， 2012年美國全國耕地面積（totalcropland）為3.9億英畝， 折合約1.6億公頃。
2. 美國農業勞力：根據美國勞工部勞動統計局的資料， 2014年美國農業（包括農林漁獵）就業人口為213.8萬人， 僅占總就業人口的1.4%。 取個整算他200萬。
3. 美國農業勞力人均耕地面積：這樣算來， 平均每個“美國農民”的耕地面積約為80公頃， 如下圖：
這80公頃直觀的說， 大約是兩個天安門廣場的面積。
4. 中國耕地面積：根據中國國土資源部2014年國土資源公告，
5. 中國農業勞力：根據中國國家統計局農業資料中的鄉村從業人員資料， 2012年中國共有2.7億農林牧漁從業人員。
6. 中國農業勞力人均耕地面積：這樣算來， 每個“中國農民”的人均耕地面積為0.5公頃， 如下圖：
這意味著， 在一個美國農民耕作相當於兩塊天安門廣場大小的耕地上， 有160名中國農民在耕作：
太可怕了。 難怪中國農民這麼窮， 弱。 希望有朝一日， 中國農民也能人人過上現代化的好日子。 但是又不知道幾十年幾百年了
中國農業農村的現代化和城市化進程只能基於這樣的基本國情：“人多地少錢少”。
一方面， 《中國發展報告2010：促進人的發展的中國新型城市化戰略》測算， 每年為解決2000萬“半城市化”農民工的市民化需投入2萬億元。 因為歷史欠帳， 實際每年約1000萬人已經是新吸納農民工市民化數量的極限， 從一、二線城市向三線甚至四線城市蔓延的交通擁堵， 房價高漲， 醫療教育資源緊張等等情況都證明了這一點。
在沒有足夠充分的準備（工作、住房、教育、醫療）前， 農村人口城市化浪潮的過早和超常規模的來襲將是場極為恐怖的災難， 它將輕易製造出十倍於印度的貧民窟！所以， 中國應力求以“城鎮化”取代“城市化”， 以“就地工業化”分流、吸納部分原計劃擁入城市的人口， 分散、分擔超負荷的城市壓力， 避免出現貧民窟和至少部分解決“農民工問題”， 最終實現留鄉和進城農民都能完整地享受城市居民享有的國民教育、醫療衛生、社會保障、社會救助、住房保障。
另一方面，我國現有農村人口近7億，以每年2000萬人的城市化進程，考慮到農村人口增長高於全國平均的情況，在30年以後也仍然有1~2億農村人口。
而兩相比較，如果採用以色列模式（即是中國人理解的“人民公社”），以集約化、產業化、機械化和就地工業化的合作化生產，我國農村18億畝耕地可以提供0.3億個高標準就業機會，如果包括就地工業化的合作社可容納1.2億人（按基布茲比例計算），而採用美國模式最多只能提供150~200萬個高標準就業機會，如果包括廉價的季節性農場工人也只有約600萬。
中國人多地少錢少的現狀決定了中國必須盡可能地精耕細作，在土地生產率和勞動生產率中更重視前者。說白了，就是在有限的土地上盡可能提高產量，多安置人口。
更多精彩內容點擊進入
另一方面，我國現有農村人口近7億，以每年2000萬人的城市化進程，考慮到農村人口增長高於全國平均的情況，在30年以後也仍然有1~2億農村人口。
而兩相比較，如果採用以色列模式（即是中國人理解的“人民公社”），以集約化、產業化、機械化和就地工業化的合作化生產，我國農村18億畝耕地可以提供0.3億個高標準就業機會，如果包括就地工業化的合作社可容納1.2億人（按基布茲比例計算），而採用美國模式最多只能提供150~200萬個高標準就業機會，如果包括廉價的季節性農場工人也只有約600萬。
中國人多地少錢少的現狀決定了中國必須盡可能地精耕細作，在土地生產率和勞動生產率中更重視前者。說白了，就是在有限的土地上盡可能提高產量，多安置人口。
更多精彩內容點擊進入