清華大學外語系一名女生， 因提交的論文太出色， 不像出自文科生之手， 而被判定抄襲。
天津一名女子參加公務員考試， 筆試第三、面試第一， 因被判定試卷雷同而取消成績。
近日， 這兩則與舞弊相關的新聞， 引發網路熱議。
清華大學事件， 最終以其“國家大學生文化素質教育基地”的道歉回應終結， 而天津公考一事則還沒有下文。
杜絕考試舞弊、論文抄襲， 閱卷環節是一道十分重要的防火牆， 對於高度雷同的試卷和論文， 予以取消成績， 是防止投機取巧者得利的重要手段。
但是， 這個判定的過程， 還需要慎之又慎，
覺得論文是抄的， 就要查找到被抄襲者， 甄別二者的異同， 拿出切實的抄襲證據。 僅僅因為論文太優秀了， 猜測像是出自理科生之手， 就判定抄襲、不予通過， 顯然是草率而滑稽的。
認定試卷雷同， 也要明確是與誰雷同。 同時通過查驗監控， 還原考試時的真實場景， 厘清誰是抄襲者， 誰是被抄襲者；被抄襲者是無意中洩露答案， 還是合謀舞弊。
缺乏這些程式， 考試機構和評卷專家組便難以洗脫暗箱操作的嫌疑。
至於監控失效的說辭， 更是難以令人信服。 監控錄影本就是監控考場之用， 除了幫助當場抓獲舞弊現行， 另一個重要作用就是以備事後查驗， 一句輕飄飄的“失效”了， 就能推脫考試機構的責任？監控失效這考試機構的失職，
為了維護考試的公平、學術的公正， 嚴查舞弊、杜絕抄襲， 本是題中應有之義。 但這個判定的過程如果不透明， 考試就難言公平。