------本期內容導讀------
和許多次類似的事件一樣， 相當多的媒體在這件事情的報導上， 採取了“迎合公眾情緒、選擇性事實報導”的手法，
------以下正文詳情------
新年第一天， “剛剛講過”給大家拜個新年。 在這個節日前後， 大家在移動支付上可謂是有“一喜一憂”！喜的是， 馬雲在這次的確是拿出了很大的誠意， 掃碼領紅包的活動是一波接一波， 從雙11一直玩到了現在還沒有結束， 大家每天都不忘在購物買單前去掃一下碼領個或大或小的紅包， 而憂的是， 聽說央行又下新規定， 說是從現在起， 掃碼付款每天的上限只有500塊了！
要說大家一聽到這說法就急了：你說現在不光是網購， 這在生活中， 買個菜、吃個飯、坐個車、去個景點， 哪裡不都開始習慣使用手機支付來付款了嗎？你說一天限額500塊？稍微多吃一點、多買一點或者買貴一點不就不夠用了嗎？難道央行就這麼執意要“倒行逆施”，
只可惜， 和許多次類似的事件一樣， 相當多的媒體在這件事情的報導上， 採取了“迎合公眾情緒、選擇性事實報導”的手法， 這使得大家對於央行的這次新規有了太多的誤解甚至是錯解， “剛剛講過”希望通過相對客觀全面的解讀， 讓大家清晰瞭解規定的真實意義：
1， 新規只是針對條碼支付這條新規的全稱是《關於印發<條碼支付業務規範(試行)>的通知》， 所以就從全稱上我們就可以明白， 這條新規針對的是“條碼支付業務”， 並沒有影響或涉及到在移動支付領域裡更有發展前途與應用領域的NFC支付、人臉支付等等新業務，
我們要回想一下， 早在前幾年， 央行曾經下發過相關的檔叫停過二維碼支付業務。 如果真的是從強化“限制、管控”互聯網支付業務的角度來講， 更應該繼續強化甚至是完全叫停啊。 但是這次卻是頒佈了一部規範， 這意味著什麼？這就意味著長時間處於爭議、模糊地帶的二維碼支付業務， 在這條規範頒佈之後， 開始名正言順了， 這不能說是打壓與控制， 反而應該說是一種鼓勵與推動！
3， 限額500元的前提是風險防範能力最低我們來看看被線民們吐槽最多的“日限額500元”出自哪裡？在這條規範裡， 央行將根據收款方的風險防範能力將掃碼交易驗證方式按從強到弱程度分為A、B、C、D四級，
那我們使用這種靜態二維碼驗證付款的， 基本上是什麼樣的場景呢？也就是菜場商販、路邊小店小攤， 我們在他們這樣， 每天使用支付寶或微信掃碼付款的， 會超過500塊嗎？而在媒體中一直被吐槽的， 一頓飯吃個幾百塊、一件衣服買個幾百塊的商店， 都不可能使用這種靜態二維碼了， 而是使用掃碼槍主動掃描客戶的付款碼， 這在新規裡被定義為C級與B級， 限額可以達到1000元至5000元。 而對於要銷售額更高的商戶， 完全可以申請更高級的A級， 並得到更高的限額；
因此， 仔細閱讀並理解了這條新規，
所以剛剛在本文開頭就指出， 媒體在這方面的解讀， 完全就是故意有選擇性地突出並強化了最低的限額， 再忽略掉最低級別的前提條件， 從而有意渲染並強化公眾對於央行的一種“被打壓、被管制”的潛在心理， 莫名其妙地在互聯網支付機構頭上套了一頂被“打壓”的帽子；
4， 新規有利於支付寶及微信支付與大家所以為的完全相反， 新規不但不影響支付寶以及微信支付， 反而會對他們更有利。它們兩家雖然佔據了99%以上的支付市場份額，但全中國實際上頒發過幾百張的支付牌照，還有大量的中小支付機構參與其中。在缺乏明文規範的環境下，難保不會出現會有人劍走偏鋒、犧牲安全爭奪市場的舉措。新規的頒佈恰恰是肯定並強化了支付寶、微信支付這兩年在市場上的有序競爭優勢，消除了種種不安全、不科學的惡意競爭可能；
實際生活中想一想，最容易出錯的就是小商店的靜態二維碼收款碼被人惡意調包。一旦出現爭議與投訴，需要投入精力以及成本去處理的往往就是支付寶與微信嘛！有人會異議，說新規會增加小商戶的收款成本。這個說法其實並不成立。想想，對於一個商家，如果他的客戶人均日消費額會超過500元，那麼這樣的商家去申請並配備掃碼槍難道不是非常有必要的嗎？
5，新規規範同樣針對銀行業有人還說，這條新規會掐緊了互聯網支付機構的脖子，讓傳統銀行業獲得了發展機會！這種說法更扯更片面。前面剛剛已經給大家分析明白了，這條新規本質上是在肯定並推動條碼支付的發展。而且，從來沒有人說過，掃碼支付是互聯網機構的專利。幾乎絕大多數的銀行都已相繼開通了自己的二維碼支付業務，因此，這是一項針對於整個銀行業、金融業的政策規範。它根本就不是什麼拉偏架，而只是把大家拉到了同一條跑道上，來進行整體的規範與管理！
至於，對於2018年來講，銀行業面臨著更大的挑戰的同時，也具有更多的追趕以及競爭的機會。而不管怎麼說，在這條新規之下，作為互聯網環境下的用戶我們來說，不必有任何擔心與疑慮，用手機掃一掃、搖一搖、照一照這樣的支付方式，只會越來越普及、越來越安全！
反而會對他們更有利。它們兩家雖然佔據了99%以上的支付市場份額，但全中國實際上頒發過幾百張的支付牌照，還有大量的中小支付機構參與其中。在缺乏明文規範的環境下，難保不會出現會有人劍走偏鋒、犧牲安全爭奪市場的舉措。新規的頒佈恰恰是肯定並強化了支付寶、微信支付這兩年在市場上的有序競爭優勢，消除了種種不安全、不科學的惡意競爭可能；實際生活中想一想，最容易出錯的就是小商店的靜態二維碼收款碼被人惡意調包。一旦出現爭議與投訴，需要投入精力以及成本去處理的往往就是支付寶與微信嘛！有人會異議，說新規會增加小商戶的收款成本。這個說法其實並不成立。想想，對於一個商家，如果他的客戶人均日消費額會超過500元，那麼這樣的商家去申請並配備掃碼槍難道不是非常有必要的嗎？
5，新規規範同樣針對銀行業有人還說，這條新規會掐緊了互聯網支付機構的脖子，讓傳統銀行業獲得了發展機會！這種說法更扯更片面。前面剛剛已經給大家分析明白了，這條新規本質上是在肯定並推動條碼支付的發展。而且，從來沒有人說過，掃碼支付是互聯網機構的專利。幾乎絕大多數的銀行都已相繼開通了自己的二維碼支付業務，因此，這是一項針對於整個銀行業、金融業的政策規範。它根本就不是什麼拉偏架，而只是把大家拉到了同一條跑道上，來進行整體的規範與管理！
至於，對於2018年來講，銀行業面臨著更大的挑戰的同時，也具有更多的追趕以及競爭的機會。而不管怎麼說，在這條新規之下，作為互聯網環境下的用戶我們來說，不必有任何擔心與疑慮，用手機掃一掃、搖一搖、照一照這樣的支付方式，只會越來越普及、越來越安全！