錢某網的事件， 這幾天一直在發酵， 也有朋友前來諮詢， 處於謙抑我們並未談太多。 今天我們不談江蘇這個案子， 單純針對“自首”這一法律概念，
1、自首是什麼？向誰自首...
所謂自首是指：
犯罪以後自動投案， 如實供述自己的罪行。 對於自首的犯罪分子， 可以從輕、減輕處罰， 其中， 犯罪較輕的， 可以免除處罰。
筆者出身就是做金融刑法案件的， 這些年積攢了不少案例， 有時候客戶一進律師樓， 見到我們第一句話就是：我來自首！俺丈二和尚摸不著頭腦， 一邊把他扶起來， 一邊說咱這裡不是公檢法機關， 自首的山頭沒來對啊。
根據新刑事訴訟法的規定， 可供自首的對象有：
（1）公安機關、人民檢察院或者人民法院。
（2）其所在單位。
（3）城鄉基層組織。
（4）以上單位的有關負責人員。
如果發現風聲鶴唳， 極有可能被採取刑事強制措施（進局子）， 那麼， 緊急情況下， 可以向110打電話進行自首， 由於110接警有相應記錄， 可以為當事人曾經自首做有力證明， 也有利於後續律師辯護， 請諸位刑事風險高危人群牢記這個小技巧。
2、自首可減多少刑？
答案是明確的， 最高院《人民法院量刑指導意見（試行）》對於自首是有明確量刑幅度的。
未被司法機關發覺， 主動、直接投案， 可減少基準刑期30%-50%。 這是大家偏愛自首的原因， 可以“減刑”， 但是已經被發覺， 且已經傳喚、採取強制措施的， 不能按照自首處理， 而是應當按照“坦白”處理。
犯罪事實或者犯罪嫌疑人已被司法機關發覺， 但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時， 主動、直接投案構成自首的， 可以減少基準刑的25%～45%；（因此， 投資人去經偵報案成功後， 涉案人員就應該掂量是否進行自首以博得減刑）
犯罪嫌疑人、被告人如實供述司法機關尚未掌握的罪行， 與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行不同， 以自首論的， 可以減少基準刑的20%～40%；（通常，
罪行尚未被司法機關發覺， 僅因形跡可疑， 被有關組織或者司法機關盤問、教育後， 主動交代自己的罪行構成自首的， 可以減少基準刑的15%～35%；（請腦補各大地鐵站查身份證）
並非出於被告人主動， 而是經親友規勸、陪同投案， 或者親友送去投案等情形構成自首的， 可以減少基準刑的10%～30%；（請腦補“大義滅親”）
其他類型的自首， 可以減少基準刑的30%以下。 （兜底條款）
犯罪較輕， 且自首的， 可以減少基準刑的30%以上。 （給輕刑犯一個重新做人的機會）
3、自首不是萬能的
自首並不是適用於任何場合， 自首也不是萬能的。
其實， 如果當事人的行為不構成犯罪， 那麼， 勸人家自首是一種危險的行為。
根據筆者經驗， 互聯網金融領域的刑事案件多集中在刑法第176條非法吸收公眾存款罪、刑法第192條集資詐騙罪、刑法第225條非法經營罪等， 這些罪名的突出特點就是要先突破行政法規的界限， 從違法走向犯罪。
因此， 要想判斷是否構成犯罪， 不能單純“就刑事論刑事”， 必須瞭解金融知識和原理， 放下有色眼鏡和“厭惡金融”的文化糟粕， 區分“金融創新”和“金融犯罪”， 不能動輒就用刑法的“大刀片”在市場上揮舞， 這樣會影響營商環境， 影響咱們在外國友人眼中的形象。
保持刑法謙抑性， 把“罪與非罪”、“此罪與彼罪”認真區分， 不放縱壞人， 不冤枉好人。
曾幾何時， 有些同行經常把“去自首”掛在嘴邊， 稍有新鮮事物沒玩好， 就吼著“這是非法經營啊”。 咱們還是要分析當事人的行為是否構成犯罪的構成要件，觀察斟酌證據情況，自首與否也是當事人自己的決定。
綜上，就事論事談自首，咱們互金從業人員必須得瞭解法律，尤其是刑法。
今天一個案件出來，又有人來黑P2P，其實真正的網路借貸根本不是錢某網的樣子，不能把什麼盆子都扣在網路借貸身上。好了，自首是犯罪分子的自首，普通民眾沒有自首這一說，當做法律常識瞭解即可。
作者：肖颯
文章內容僅代表作者個人觀點，不作網貸天地官方立場，如有侵權，請聯繫刪除
咱們還是要分析當事人的行為是否構成犯罪的構成要件，觀察斟酌證據情況，自首與否也是當事人自己的決定。
綜上，就事論事談自首，咱們互金從業人員必須得瞭解法律，尤其是刑法。
今天一個案件出來，又有人來黑P2P，其實真正的網路借貸根本不是錢某網的樣子，不能把什麼盆子都扣在網路借貸身上。好了，自首是犯罪分子的自首，普通民眾沒有自首這一說，當做法律常識瞭解即可。
作者：肖颯
文章內容僅代表作者個人觀點，不作網貸天地官方立場，如有侵權，請聯繫刪除