“最小背包客”式的“虎爸教育”何時休？

皮膚黑黑、一頭短髮， 背一個大書包， 舉著一個搭車的牌子。 去年6月， 4歲的暴走女孩雯雯， 就這樣紅透了。 被大家稱為“中國最小背包客”的雯雯，

來自江西上饒， 已跟著父母徒步了大半個中國。 不上幼稚園、挑戰川藏線， “虎爸式教育”一度引起爭議， 但“虎爸”潘土豐依然將自己的教育理念進行到底。 （4月10日北京晨報）

從雯雯一歲零三個月開始， 潘土豐便帶著她到處跑， 而且專門找偏僻的地方。 雯雯已跟著父母徒步了大半個中國。 過幾天， 他們要前往老撾， 穿越原始森林。 9月， 潘土豐還計畫帶著雯雯和柏如挑戰“死亡之海”羅布泊。 如此駭人聽聞的旅行計畫， “虎爸”潘土豐究竟要把孩子引向何方？

讀萬卷書， 不如行萬里路、“很多時候， 不是小孩子不能， 而是大人不給他們機會。 ”“虎爸”潘土豐說的看上去很有一番道理。 然而， 超乎常人的極限訓練對不到幾歲的孩子是否有的放矢、確乎必要？挑戰“死亡之海”，

是不是拿自己和孩子的生命做賭注？

結束了川藏線之旅後， 潘土豐曾帶著雯雯到北京、長沙錄製過電視節目， 稱拒絕贊助商但不排斥媒體， 但也承認雯雯“中國最小背包客”這一稱號給他帶來的圈粉效應， 網店生意大增。 這不由得讓人生疑， 網路電商無以計數， 他是用這樣“極端”的教育方式來讓自己出名或者別有目的。 毋庸諱言“虎爸式教育”已然脫離助子健康成長的正常軌道， 不出預料地落入出炒作、出名、獲利的窠臼， 暴露出不可思議的一地雞毛。

猶記得， 狼爸的出書噱頭是“打進北大”， 將其子女考進北大的“功勞”歸於“三天一打”的狼爸式方法， 但是其兒子的話無異于給他溫柔一擊：我那麼多同學沒有經過這種方法，

一樣考進了北大。 同理我們可以推問：體質變好、遇到困難不會哭哭啼啼， 會主動做家務， 還會主動將路上的垃圾放進垃圾箱裡……果真與“虎爸式教育密不可分嗎？

拂去網路的喧囂， 最關鍵的隱憂還在於， 教育要以人為本， 孩子不是父母的私有財產， 更不是某種教育方法的試驗品。 “中國最小背包客”年幼， 尚不能表達自己的看法， 但是一歲多就隨大人等等， 明顯無視孩子的尊嚴和感受， 甚至有虐待之嫌， 過於艱苦的環境也難保不會給孩子的心靈留下陰影。 “驚世駭俗”的鍛煉方法， 一系列策劃或許為“虎爸”做足了廣告， 然而卻是一段現代版的“傷仲永”。

從國外到國內， 從2歲半的“祼跑弟”到一歲零三個月開始的雯雯，

從雪地裸跑到挑戰川藏線， 年齡越來越小， 兇猛式教育越來越嚴苛， 越來越考驗孩子們以及公眾的承受極限 。 實際上， “狼爸”的打也好， “鷹爸”的狠也罷， 無不是教育理念畸形錯位的現身說法， 俱是對準家長望子成龍的心理焦慮， 假借“成功”教育的東風， 罔顧兒童天性， 進行一系列有計劃有步驟的炒作。 沒有最狠， 只有更狠， 若此教育理念無法遏制， 氾濫成災， 下一個更兇猛的“動物”父母訓練法不日也將登上臺來， 不信拭目以待。