這是一個真實的故事。
25歲的未婚少女曉英口述:
我爸媽沒有一會兒安靜的時候， 他們兩個只要在一起就吵架， 比冤家還冤家。
爸爸是個很專制的人， 家裡什麼都要聽他的。 我們之間從未有過真正的交流。 對我的事大到學業、工作、婚姻， 小到穿衣戴帽， 什麼他都要干涉。 所以， 只要爸爸在家， 家裡的氣氛就特別陰沉、壓抑。 只有他出差的時候， 我才是“自由”的。
媽媽是個很沒有主見並且軟弱的人， 是個信奉“嫁雞隨雞、嫁狗隨狗”的典型農村勞動婦女。 爸爸大發雷霆的時候， 她就事不關己， 高高掛起。 有時候甚至為了避免戰火蔓延到她身上，
曉英的故事引人同情， 不免讓人頗有些認同 “父母皆禍害”的觀點。
也有些人認為無論我們擁有一個多麼悲慘的原生家庭， 那些經歷都已遠去了， 就let it go吧， 我們還有自己的未來。
但對於深受原生家庭痛苦影響的人來說，
放下過去顯然不是最好的答案，
愛也不是唯一的答案，
怨恨父母更不是一個好答案。
明確的答案往往是有毒的，
越清晰越肯定，
越可能是毒藥。
就好比《巨嬰國》這本書，
心理學家認為童年期的影響是存在的， 原生家庭對人的人格、行為習慣、思維習慣模式都有明顯範式作用。 但是一味強調原生家庭的環境有重要影響並不正確， 因為很多行為模式與遺傳有關， 還有些與當下生活相關。
家庭並非是所有問題的主導因素。 愛因斯坦曾說過：“我們的理論決定了我們觀察的物件。 ”
如果我們一味朝父母身上追究原因， 客觀地看， 忽視了家庭自身的正常功能也無視了社會及文化上對人的負向壓力。
其結果可能造成“我們將只能獲取片面的事實”， 失去問題的焦點；“加重來談者的受害者心態”，