趙皓然是天津師範大學法學院的本科生， 2017年的司法考試， 他不僅通關， 更以435的高分成為天津萬國分校當之無愧的狀元。 一次參考即通關， 這樣的法本在校生其實很多， 但在趙皓然身上， 卻有著不同尋常的學習和備考思路。
有大部分人都是經歷了三番兩次的考試後才通關， 非常辛苦， 甚至有人參考了多次卻無疾而終， 問及趙皓然在畢業前能一次並且高分通過， 是幸運還是加倍的努力， 他不無驕傲地回復道：
“不是幸運， 我認為是努力加思考的勝利。 在估分的時候， 我覺得自己前三卷最低269， 最高321， 因為很多答案實在不記得，
以理科的思路備戰司考， 這不能不令人好奇， 當我們追問這位高分狀元與眾不同的學習方法時， 他說：關於方法， 我不是一個刻苦學習的人所以不分享方法， 以免給大家造成抱兩個月佛腳過司考的幻覺。 ”
但他也坦言自己的高分秘訣：“我認為司考拿下高分， 最關鍵的是培養邏輯思維。 每年大家都覺得當年的考試一定比往年難， 因為每年都會加入生僻的內容。 關於這點， 我的經驗是， 學習或者備考過程中， 一定要多思考知識點裡包含的法律思想，
在他看來， 大部分考了高分的人都絕不止只是單純地背書， 單純的時間堆砌就能達到的。 他舉了兩個例子：
“第一個是已有知識點的背誦， 民訴法中， 二審法院對於上訴案件， 除了維持原判， 最常見的還有兩種做法， 對應三種情形，
1、程式錯誤， 發回重審
2、事實認定不清（沒有認定事實， 相當於學生沒寫作業）， 發回重審或改判
3、事實認定錯誤或法律適用錯誤（相當於寫錯作業）， 改判
這三種情形嚴重程度遞減， 處理方法的嚴重程度也遞減。
第二個例子是今年異議較多的一道題， 問哪個是法律責任競合， 有兩個選擇：
1、當事人可以選擇主張違約責任或侵權責任，
2、承擔刑事責任後， 被害人仍可提起刑事附帶民事訴訟。
這時可以思考刑法中的類似知識法條競合， 同時符合一般罪名和特殊罪名的， 定特殊罪名， 所以競合的含義是二選一的責任， 所以只選第一個。 ”
雖然以理科的思路備戰司考， 但複習的全過程， 他說也離不開授課老師的指導， 他一共聽了將近30位老師的課， 其中尤為推薦的有民法楊爍， 刑法張宇琛， 柏浪濤， 民訴黃徐前， 劉鵬飛， 刑訴向高甲， 商法史越， 鄢夢萱， 行政法魏建新。 說起複習資料， 趙皓然坦言， 備戰司考一定要挑選適合自己的複習資料。
邏輯性這麼強又很自信， 實在讓人好奇趙皓然是否在備考過程中產生過放棄的念頭， 畢竟司考複習是那麼艱辛又考驗人忍耐力的事。
“雖然我是第一次參考， 但因為自己的專業就是法學， 為了以後能當一名真正的法律人， 這個考試一開始就志在必得， 如果這次沒過我也會一直考下去。 所以， 我從沒有動搖過考試念頭， 因為一直覺得周圍同學學得都沒自己好”。
他還笑言， 自己一直有迷之自信， 但自信歸自信， 他說那段時間從沒有鬆懈， 暑假課程裡從來沒有在課堂上睡過覺。 但有過偷懶， 為了放鬆一下， 暑假的備考期間去過兩次網吧。
成績公佈後， 對每個人而言司考備戰的過程再不可複製。 當我們問趙皓然， 除了顯而易見的成績外， 這段經歷還給他帶來了什麼時？他說：“這段經歷是我學生時代， 最努力的一段日子， 高考都比不上。
對考試失利， 但仍然會繼續鏖戰司考的人， 趙皓然有自己的想法， 他非常堅定決絕地說：“如果是因為努力不夠， 那你今年的複習狀態就只能配上目前的分數， 明年還想繼續考的話， 就不要偷懶。 法考好像一個座標， 豎立在路的前方， 不僅懸而未決而且也不能讓自己放鬆玩耍， 不如全身心投入學習。
如果是努力了仍然差一些， 那就要想想我剛才說的法律思維與邏輯， 這個考試雖然大家都在宣揚努力背書， 但實際上是在選拔有法律素養的人， 而不是背書機器， 那麼多的內容要掌握下來肯定要有一些方法。 對法律人，法律的生命在於實踐而非邏輯。但對法考人，法律的生命在於邏輯。”
對法律人，法律的生命在於實踐而非邏輯。但對法考人，法律的生命在於邏輯。”