站在道德點的社會噴子們，請離我遠點，我真不想理你們

前兩天我寫了篇叫【我不是內向， 也不是自卑， 更不是自閉， 只是不想理你們】， 有一位評論說， 這是有病的人在說自己沒病。 我不知道他是怎麼想的。

每個都有自己的生活方式， 也有權利選擇自己的生活方式方法。 打個比方：現在機乎每個公共的場合都有設樓梯與電梯。 相信大多數人都喜歡走電梯， 因為省力嘛是吧。 但樓梯就沒人走了嗎？那些走電梯的就是正常人？走樓梯的就不是正常的人了？是誰規定了走了樓梯就不正常了嗎？

這真是典型的混蛋邏輯。 他非要說我有病， 假如我不想被他說有病就得自己證明自己沒病， 就得辯駁。 我和他辯駁他就說喝醉的人永遠說自己沒醉， 傻瓜才說自己不傻。 假如我不理他吧， 他又可以說他是對的， 因為他對， 我才會無話可說的。 你們說這是要和他說還是不說呢？

我不明白我為什麼要向他證明我沒病， 我有沒有病關他什麼事？我證明了贏與輸， 能換來什麼？是能漲兩斤肉？還是能漲他這個粉？他是來找存在感的。 無論我說什麼話他都有話等著我， 我為什麼要進他的套？

終於知道什麼叫網路暴力， 黑的說成白的了。 這樣的噴子對上那些精神稍微有點脆弱、又不能自己訴說的人來說， 真是分分鐘被他們摧毀的節奏啊。

一直以來， 我都知道生活不易， 每個人都有自己的難處。 當你看著一張笑臉時，

你永遠不知道在她笑臉下有著怎樣的陰暗， 在大笑中隱藏著怎樣的陰霾。 看著很樂觀開朗的人， 他不一定真的快樂無憂， 只是他知道告訴別人只會讓別人或笑話、或心裡呵呵、或是根本不當回事、或是直接說那是自己自找的煩惱而已。 寧願等自己獨自一人時， 或默默流淚， 或唱歌吼出來， 或是喝酒麻痹自己。 只因他想給人一種樂觀開朗、成熟堅強、有擔當的感覺而已。

當你看到一個整日訴苦，動不動就掉金豆的人。你不知道她眼淚下有怎樣的快樂、有怎樣的想法、有任怎樣的設想。只是她知道這樣的她，能讓你同情，能讓你幫她，能讓你以為她很可憐，能幫她出頭。你不知道她在離開你後，轉臉就很開心的看電影，愉快的購物，安心的睡覺，過著她無憂無慮的生活。只因她想給人一種她很弱的感覺而已。

笑；並不代表快樂。哭；也並不能說它是苦。它只是一種情緒，一種表達的選擇而已。只要不是危及到你的安全與利益，不要去批判他人的生活方式，是尊重人的一種表現。

在此我想說一下：在我不傷害你的安全與利益時，請不要對我人身攻擊，就事論事我很歡迎，也很喜歡別人與我討論。在此謝謝

當你看到一個整日訴苦，動不動就掉金豆的人。你不知道她眼淚下有怎樣的快樂、有怎樣的想法、有任怎樣的設想。只是她知道這樣的她，能讓你同情，能讓你幫她，能讓你以為她很可憐，能幫她出頭。你不知道她在離開你後，轉臉就很開心的看電影，愉快的購物，安心的睡覺，過著她無憂無慮的生活。只因她想給人一種她很弱的感覺而已。

笑；並不代表快樂。哭；也並不能說它是苦。它只是一種情緒，一種表達的選擇而已。只要不是危及到你的安全與利益，不要去批判他人的生活方式，是尊重人的一種表現。

在此我想說一下：在我不傷害你的安全與利益時，請不要對我人身攻擊，就事論事我很歡迎，也很喜歡別人與我討論。在此謝謝