薑儻 中山大學附屬第一醫院
一惑唯診斷先行， 方可論及正確施治；且實驗室檢查在診斷進程中的權重日益顯著， 卻為何常落入檢驗醫學的“非學科”、檢驗人的“非學者”之尷尬境地？解惑之方究竟是強自身還是正視聽， 或兼而有之？這裡面有傳統觀念的影響， 也有檢驗人員自身的問題。 不論是強自身還是正視聽， 都需要我們的診斷能力和學術水準的極大提高， 需要幾代檢驗人的熱情和奉獻。
二惑檢驗醫學在儀器設備、分析方法與手段， 甚至管理等方面與國際同行業水準相差無幾， 為何在檢驗醫師的培養、資格認定、崗位設置、晉升待遇等環節上卻舉步維艱？目前，
三惑對檢驗醫學而言， 分析方法、分析系統（包括儀器、試劑、用品等）對檢驗結果的準確性幾乎是決定性的， 但在針對上述要素進行品質評估及應用選擇時， 如何能一方面使檢驗專家仍保留重要的專業話語權， 另一方面避免成為不正當競爭的犧牲品？這是醫療行業中的共性問題， 尚需國家醫改的不斷深入， 提供一杆明秤， 稱量專家真正的價值。
四惑絕大多數單項實驗室檢查反映的只是某個側面的資訊， 並不足以借此作出全面、正確診斷，
五惑醫學研究領域日新月異， 新的檢驗項目層出不窮。 一方面如何篩選、確定真正有價值的檢驗指標用於臨床？另一方面， 目前新項目開展的最主要限速環節是物價制定， 如何既保證有價值的檢驗指標能儘快用於臨床， 又能兼顧患者的經濟及醫療總費用？在國家限價醫療的大環境下， 檢驗科想分得一杯羹實屬不易。 常規專案和特異性指標互補結合應是應對此類問題的策略，
檢驗如果不走出實驗室， 永遠是二流科室， 也許是三流……可惜現狀和理想相差較遠~
品質是檢驗科的生命， 這是叢玉隆教授的一句話。 現在把檢驗科“量”做大容易， 但“質”能不能跟上去？這不僅僅包括室內、室間等等， 還要包括人員的素質、與臨床溝通的能力、為臨床提供最需要的檢測專案等諸如科室內涵建設此類的問題。
檢驗是一個很有前途的職業， 不過國內好多檢驗人把它做的好像很底層， 很受氣， 很受累， 很沒前途一樣。 其實不然。
未來所需的檢驗人才是懂科研， 懂診斷， 懂臨床的複合型高水準人才， 接觸大量的臨床標本，
檢驗醫學•中華檢驗醫學網
全國最具影響力的檢驗醫學新媒體平臺