國產WPS和微軟Office哪個更好用？原來真相是這樣，小白請收藏

網友一：

其實對大部分網友來說，只是看你對辦公軟體的使用習慣了....畢竟很多人不需要瞭解這兩個軟體的所有功能。

我比較一下兩個軟體的優點和缺點，差別也就顯而易見了。

首先先說Office，相信我們大部分人接觸到的第一個軟體都是Office，不論word、excel、ppt首先對於我們的心裡是先入為主。

office是需要啟動碼啟動的，所以他沒有廣告，這是我覺得是最大的優點，我個人來說特別討厭廣告，特別當你面對word剛要文思泉湧的時候，一個廣告一彈，擾亂了思路～

缺點是office的安裝包比較大，安裝比較慢，佔用硬碟空間較大，相容性相對來說比較死板，

特別是如果兩台電腦安裝不同版本的office存在打不開保存檔的情況。

相對於wps，確實是值得表揚的國產辦公軟體，優點是可以提供豐富的模版供你選擇，省去了很多排版麻煩，對office產生的檔有著良好的相容性，安裝包體積小，佔用硬碟空間小。

但最大的缺點就是有~廣~告！但其實也是可以理解的，軟體公司也需要生存，畢竟wps是免費使用的。

相對於二者來說，功能表肯定不相同，交叉使用可能需要適用一段時間，但基本上換湯不換藥……

如何選擇，純看使用者的心情，我其實個人推薦office，主要是和多年來的使用習慣有關，但wps作為國產也應該支持，所以我的電腦上兩個都裝了…

網友二：

對於專業人士來說，選哪個，不需我多說，我這裡主要針對的是像我這樣的，普通網友。

如果是幾年前，也就是我上大學的時候， 14年左右，我肯定選擇Office，因為那時WPS就是個流氓軟體。

雖然我選擇了Office，但也是無奈之舉。而且一般我們也只能使用破解版Office，因為正版的很少有人花錢去買的。而且它確實也有很多不足之處的。

畢業後，偶然的機會我在同事的電腦上使用了幾次WPS，發現體驗還不錯，回去嘗試了一下，便使用至今。下來我來說說我為什麼放棄破解版Office，選擇WPS。

士別三日當刮目相待，現在的WPS已不是以前的WPS了。以前的WPS可能還心有畏懼，只是模仿了Office的功能，現在的WPS，看得開，放的下，連介面也借鑒來了。

我不知道WPS為什麼敢這麼做，但是現在的WPS體驗確實好，即使我之前使用了四年的Office，剛換上WPS時也沒覺得有啥不順手的地方，他倆真的沒啥區別，至少對我這種半個小白來說沒啥區別（我電腦二級不能算完全體小白）。

網友三：

兩個軟體對比一下：

1，安裝包大小:金山的wps大約一百兆，微軟的office是大約1-2GB。對比一下，肯定微軟的office需要占量更大的硬碟和記憶體空間。

2，操作的實用性:wps也相容了很多微軟的檔案格式，簡單處理一些文檔，沒有任何問題。但存在大量的垃圾廣告，你想你在辦公的時候遇到這麼多垃圾廣告，你的心情會是怎麼樣的？所以經常用電腦辦公的人，大多還是用微軟的office。

3，微軟office早有從2003年就開始有了。陸續推出過office2003， office2007,office2010等數個產品版本，已經非常完善了。微軟是一家國際性大公司，資金和技術力量非常雄厚，我們的電腦系統大部分也都是微軟的。

4， 2003年到2012年這段時間，很多人最初接觸到辦公軟體就是微軟，而且很多學校學的也是微軟的office。慢慢的，習慣成自然。所以即便後來國產的wps已經非常完善了，但很多人還是不喜歡也用不慣這個。

當然，作為中國人，

我也希望自己的國家的軟體越來越好，只是實話實說吧。

希望有一天我們的軟體水準可以超越別的國家。

網友四：

先說點話題以外的，有了給力的wps，中國才有便宜好用的office。

幾年前，比爾蓋茨說中國人喜歡偷學，現在他絕對不敢再說這種話，微軟把office免費預裝在品牌電腦裡，而這種事倒退五年不可想像。

其實有段歷史被各大媒體有意無意忽略，二十年前，微軟用無恥的盜版做開路先鋒進入了中國，wps的市場佔有率從九成一下子變成忽略不計，而十幾年後，比爾蓋茨把責任全都推給了中國。

回到正題。

這倆個軟體，我個人喜歡wps，因為夠用，而且免費，適用於大部分線民，因為很多人不需要office背後更多深層次的功能。

office顯然很強大，但是他的強大建立在臃腫的基礎上，這些所謂的強大功能，可能我根本不會用到，而且office每月都會推送補丁，這個我感覺很浪費時間，如果不打，還怕樹大招風的微軟某天被爆個漏洞。

有錢的話你繼續office，沒錢的請支持wps，沒錢又得用office的，請下破解版，但麻煩低調並且閉上嘴。

我並沒有黑誰的意思，只是在我的角度，確實更喜歡用WPS。

網友五：

WPS作為一款金山的軟體，在安裝上肯定是優於office的，如果在安裝上遇到過難點的朋友，相信應該會首選安裝WPS。

比如WPS安裝檔有多大呢？最新版本的都不到50M，記憶體和空間都不怎麼佔用，整體不超過200M。但是Office達到了近800M，甚至超過1G，而且WPS是免費的，Office是收費的。

但哪怕是這樣，真正用過Office的人，應該也不會換回WPS，原因是office實在太強大了，能夠接受多看組件，而且不管是PPT還是Word還是Excel，都有各種各樣的組件説明你提高效率。

除了這些office軟體還有很多軟體，比如郵箱Outlook、資料庫Access、線上表單InfoPath、雲筆記本OneNote、桌面出版應用Publisher、辦公之家Project、流程圖Visio 、及時通訊Lync等等，各個功能都非常完善，而且還能在office軟體裡互動，但這些軟體基本都是專項專用，平常不一定能用到。

如果只是基礎使用的話，這兩個軟體其實差別不大，但如果你要系統性的學習，還是建議有限學習office，office裡面的軟體用好了，可以極大的提高工作效率。

經過長期的發展與市場驗證，Office已經受到了認可，已經算是行業內標準化的辦公軟體，廣很多企業都在用它。

當然我們也必須承認Office的用戶量還是比WPS還是多很多的，而且有很多Windows的電腦和系統都會自帶Office軟體，自家的流量還是為它增加了可觀的用戶。但更重要的還是因為軟體的好用。

至於到底哪個好用，這個就關係到使用者的熟練程度，大家要考慮自己適合哪個軟體，然後進行選擇。

網友六：

WPS比微軟OFFIC功能不差多少，相容性也沒有任何問題，而且安裝檔小，安裝後佔用空間少。

但是就是啟動後介面一堆廣告，自帶金山雲空間範本很多，而系統自帶範本很少。給人感覺很亂，不像嚴謹的商務軟體，金山有沒有出簡化版或者不帶雲空間的版本。

另外，二者在具體功能表上還有一點微小的不同，二者的圖示功能表位置和樣式也不同，可以算是一款不同的辦公軟體，有一定的學習熟悉時間才能熟練應用。

個人認為任選一款都可以完成同樣的工作，但是二者之間切換使用是有些不習慣的。

另外，如果繼續使用或選擇微軟OFFICE，我建議使用2013版本及以上，不建議使用2010版及以下，因為漏洞比較多，容易給駭客造成可乘之機，而金山WPSOffice則沒有這個問題。

這些事情都是我花了金錢和教訓後才獲得的，希望對所有選擇不清的朋友有幫助。

如果你對選擇哪款軟體還有問題，可以留言與我交流。

而這種事倒退五年不可想像。