新京報快訊(記者李禹潼)劉先生花30余萬在舊車經紀公司買到二手寶馬車， 車開了不到4個月， 被民警查扣。 原來， 該車為嚴禁上市交易的測試車， 屬不合格產品。 劉先生將舊車經紀公司起訴至法院， 要求“退車”， 法院經審理支持了劉先生的訴求。
劉先生起訴稱， 其於2015年7月13日以33.7萬元從北京益華榮祥舊機動車經紀有限公司(以下簡稱益華公司)購買寶馬5系轎車1輛(以下簡稱涉案車輛)， 簽訂《協議書》並全款支付後， 雙方辦理了涉案車輛過戶手續。
同年11月11日， 正駕車外出辦事的劉先生被公安機關攔截， 告知其駕駛的寶馬車是華晨寶馬汽車有限公司(以下簡稱寶馬公司)的測試車輛，
後劉先生將益華公司起訴至法院， 請求解除購車時簽訂的《協議書》、返還購車款並支付訴訟費用。
一審法院審理查明：劉先生買車簽訂協定時， 益華公司承諾並保證所售涉案車輛相關資訊準確真實、手續齊全有效， 所售車輛無經濟和法律糾紛等。 2015年11月11日， 涉案車輛因涉嫌婁某的生產、銷售偽劣產品犯罪， 被依法扣押。
涉案車輛鑒定意見顯示， 公安機關查獲的寶馬汽車無機動車整車出廠合格證、未經過國家備案登記，
一審法院判決認為， 益華公司與劉先生簽訂的《協議書》系雙方當事人真實意思表示， 劉先生支付購車款後， 益華公司應交付涉案車輛並保證涉案車輛符合相關品質要求。
警方的扣押決定書、司法鑒定意見書等證據可證明， 涉案車輛為不合格產品， 益華公司的違約行為致使劉先生購車的《協議書》的合同目的無法實現， 故法院對劉先生要求解除《協議書》的主張予以支持。
法院認為， 因涉案車輛為不合格產品且已被扣押，
綜上， 一審法院判決解除《協議書》， 並判令益華公司返還全額購車款。
判決後， 益華公司提出， 公司通過正當途徑收售二手車輛， 依法辦理過戶手續後， 涉案車輛所有權轉移到劉先生名下， 如涉案車輛存在不能上市等問題， 車輛管理部門和車輛管理所不可能為涉案車輛辦理任何過戶手續， 現涉案車輛涉及到刑事犯罪， 也應按照“先刑後民”原則處理， 故對一審判決不服， 提出上訴。
二中院審理認為， 本案中， 劉先生支付購車款後， 益華公司應當向劉先生交付符合相關品質要求的涉案車輛。 現涉案車輛系測試車， 屬不合格產品，
據此， 二中院終審判決， 維持原判。