高某和杜某是好朋友， 高某借給杜某一筆借款， 兩人約定24%的利息， 雙方還約定， 如杜某到時不能歸還欠款， 那麼將承擔全部的訴訟費用，
對於民間借貸行為， 我國規定了最高利息的標準。 在借貸關係中， 債權人和債務人約定的利息不能超過法律規定的最高利息。 如果債務人和債權人既約定了利息， 又約定了承擔訴訟費， 那麼債務人賴帳不還時是否要承擔全部訴訟費？
在實際審判中， 法官認為， 24%的利息剛好是我國法律支持的利息範圍， 這是屬於債務人應當履行的義務範圍。 但是對於雙方但是約定的訴訟費， 這等於是變相地提高了債務的利息的一種做法， 不應當得到支持。
我國利息的分界線：
1、我國合理的利息最高點是24%。
不超過24%的利息都是得到我國法律的保護的，
2、24%到36%的利息區域是過渡階段。
高於24%， 但是不超過36%的利息區間屬於我國法律不支持也不反對的階段。 債務人可以償還， 也可以不用償還， 法院不會強制執行。 債權人不可以向人民法院主張申請該階段的利息， 債務人已歸還該階段利息的， 也不可以再主張退回。
3、超過36%的利息不受法律保護。
債權人和債務人約定的利息超過36%的， 債權人無法憑藉雙方的約定來主張超過36%的利息， 該階段的利息是不受法律保護和支持的。
在上述案例中， 債權人和債務人已約定了合理利息期間的最高利息點， 如果再由債務人承擔全部的訴訟費，
最後提醒：
債務人賴帳不還， 依據上述情況， 債權人不能主張讓對方承擔全部的訴訟費， 即使雙方有約定了訴訟費的內容。 雙方已約定了利息， 又約定了訴訟費， 這相當於變相地增加債務人利息的標準。