□圖文據新華社
2017年底， 一起考研數學疑似漏題事件， 將考研培訓機構“神押題”推上輿論風口浪尖。
培訓機構推出的“天價”押題班， 是“忽悠”還是另有內幕？“神押題”靠的是教師的多年經驗還是特殊身份？“新華視點”記者進行了調查。
“天價”考研培訓高達20萬元 “不過退費”“保障協議”均是“套路”
記者調查發現， 以“神押題”為噱頭的各類考研“天價班”在多地火爆。
在重慶， 某考研輔導機構承諾與考生簽署“保障協定”的培訓產品中， 最便宜的“會計碩士全科鑽石彩虹卡”18800元， 最貴的“學碩、經濟專碩、臨床醫學綜合全科至尊彩虹卡”128000元起；在江西， 中公教育涵蓋初試到複試的全程協定班， 收費3.98萬元；在北京， 配備有輔導員的VIP一對一服務“天價班”， 費用通常在10萬元至20萬元之間。
記者發現， 這些聲稱“效果極佳”， 願意簽“保障協議”， 保證“不通過退款”的“天價班”， 實際上多是“忽悠”。
以押題“高命中率”作噱頭、博眼球。
在命題資訊保密工作日趨嚴格的當下， “除了一些師資實力極強的大機構， 很多押題班其實只有宣傳意義了。 ”多年經營法學類考研專業課培訓機構的高某說。
不少向學員承諾“必過”的“天價班”， 通常都會簽訂所謂“保障協定”。 重慶一培訓機構經營者杜某告訴記者， “保障協定”其實並無保障， 往往只是對於考不過的學生退還部分學費。 如， 江西某教育機構收費3.98萬元的培訓班，
業內人士透露， 以20個學生的高價培訓班為例， 只要有一兩個人考試通過培訓班就能賺回成本， 其後每過一個人都是淨掙， 是穩賺不賠的買賣。
押題班真的有“內部管道”嗎？
記者調查發現， 一些考研培訓機構聲稱， “我們的老師有內部資料”， “我們的老師多年參與考研出題”， “我們有內部管道瞭解資訊”等。 培訓機構真的有所謂“內部管道”嗎？
據瞭解， 教育部明文規定：高校內部任何部門和工作人員不得舉辦或參與舉辦考研輔導活動。 考試大綱編寫人員、命題人員不得公開其參與命題、考試工作的身份或以考試及命題參與者的身份從事教學、學術及各種社會活動， 不參加任何形式的有關研究生招生考試的補習和輔導活動，
目前， 活躍在考研培訓一線的“押題老師”， 多是供職於培訓機構的教學經驗豐富的專職培訓老師， 或是一些並無命題經驗、供職於高校的兼職教師。 “理論上說， 參與出題的老師現在是不敢也不會到押題班去講題的， 都是簽了保密協議的， 違規要坐牢的。 ”一位前些年曾參與高校考研出題的青年高校教師告訴記者。
據瞭解， 考研出題人需簽署極為嚴格的保密協定。 刑法修正案（九）規定， 在法律規定的國家考試中， 為實施考試作弊行為， 向他人非法出售或者提供第一款規定的考試的試題、答案的處三年以下有期徒刑或者拘役，
“高校老師不太可能為賺幾個錢冒這麼大的風險。 而且， 目前的考研出題方式有根本性變化， 即便是出題人想漏題也非常困難。 ”孟教授說。
據介紹， 在以前“開會命題”的時代， 研究生考試是各校老師齊聚一處共同出題。 雖然也有保密措施， 但難免資訊洩露。 “不一定是原題， 但有人收了錢， 把命題的方向或者相關材料漏出去， 得到的人研究一下就能猜得八九不離十， 押題當然准。 ”
“但是現在行不通了。 研究生考試出題不再‘開會命題’， 出題人不見面， 各出一部分， 資訊互相不通， 有關部門最終找極少數的人拼題， 責任明確，出口很小。”孟教授說。
還有哪些環節有可能漏題？
據記者調查瞭解到，近幾年，雖然命題方式在變化，保密制度在強化，但研究生考試中的一些環節依然存在泄題漏洞。
2012年和2016年，都曾有社會影響較大的漏題泄題案件發生，並進入司法程式。從公開信息看，泄題源頭並非命題人。“試卷的印刷環節、運輸環節，特別是在向基層地方運輸保管時，漏題可能性最大。”孟教授告訴記者，曾有試卷地方運輸保管人收受培訓機構賄賂，私拆試卷因而獲罪的先例。
不過，記者發現，與公共課相比，由各個高校自主命題的專業考試，是目前考研泄題風險較高的環節。
高某向記者透露，英語、政治、數學等考研公共課的命題資訊與人員保密制度，通常由教育行政主管部門統一制定，保密工作也由其統一監督實施。而各招生單位的專業課，由於科目眾多，命題資訊和命題人的保密工作由各高校、科研機構等招生單位自己落實把握，因此，保密措施力度比起公共課明顯偏弱。一些考研專業課培訓機構通常會針對性地選擇某些高校的特定專業，不遺餘力地編織人脈網、情報網，使考研專業課漏題風險大大增加。
記者詢問北京名牌高校考研專業課漏題“行情”時，高某告訴記者，漏一次題拿到的錢，一般至少相當於在商業培訓機構上一整年課的收入。
多名專家建議，對於一些考研機構承諾無法兌現、進行虛假宣傳等觸及法律紅線的問題，應當按照廣告法等相關法律規定查處。同時，對於考研專業課漏題風險，應該進一步強化各招生單位的保密措施實施力度與責任倒查機制。此外，教育行政主管部門應儘快建立考研培訓機構“黑名單”制度，引導學生理性報班。
責任明確，出口很小。”孟教授說。還有哪些環節有可能漏題？
據記者調查瞭解到，近幾年，雖然命題方式在變化，保密制度在強化，但研究生考試中的一些環節依然存在泄題漏洞。
2012年和2016年，都曾有社會影響較大的漏題泄題案件發生，並進入司法程式。從公開信息看，泄題源頭並非命題人。“試卷的印刷環節、運輸環節，特別是在向基層地方運輸保管時，漏題可能性最大。”孟教授告訴記者，曾有試卷地方運輸保管人收受培訓機構賄賂，私拆試卷因而獲罪的先例。
不過，記者發現，與公共課相比，由各個高校自主命題的專業考試，是目前考研泄題風險較高的環節。
高某向記者透露，英語、政治、數學等考研公共課的命題資訊與人員保密制度，通常由教育行政主管部門統一制定，保密工作也由其統一監督實施。而各招生單位的專業課，由於科目眾多，命題資訊和命題人的保密工作由各高校、科研機構等招生單位自己落實把握，因此，保密措施力度比起公共課明顯偏弱。一些考研專業課培訓機構通常會針對性地選擇某些高校的特定專業，不遺餘力地編織人脈網、情報網，使考研專業課漏題風險大大增加。
記者詢問北京名牌高校考研專業課漏題“行情”時，高某告訴記者，漏一次題拿到的錢，一般至少相當於在商業培訓機構上一整年課的收入。
多名專家建議，對於一些考研機構承諾無法兌現、進行虛假宣傳等觸及法律紅線的問題，應當按照廣告法等相關法律規定查處。同時，對於考研專業課漏題風險，應該進一步強化各招生單位的保密措施實施力度與責任倒查機制。此外，教育行政主管部門應儘快建立考研培訓機構“黑名單”制度，引導學生理性報班。