導語：將超過法定標準的利息寫成借條， 法院是否支援？筆者認為， 楊某借款時約定的月利率5%超過了法律規定的上限， 楊某將所欠利息寫成借條的行為， 即使是自願支付， 超出法律規定標準的部分也應認定為無效。
案情
２０１６年６月１０日， 楊某因經商需要， 向許某借款１０萬元， 約定月利率為５％， 每半年支付利息３萬元， 未約定借款期限。 至２０１７年６月１０日， 因經營不善， 楊某無力按約定時間支付利息， 雙方經協商， 本金續借一年， 未付利息由楊某另行出具借條給許某。 於是， 楊某另寫下一張金額為６萬元的借條給許某。 許某隨後至法院起訴，
解析
本案爭議焦點是楊某將所欠利息另寫成借條給出借人許某， 楊某應否支付超過法定標準的利息。 筆者認為， 楊某借款時約定的月利率５％超過了法律規定的上限， 楊某將所欠利息寫成借條的行為， 即使是自願支付， 超出法律規定標準的部分也應認定為無效。 理由如下：
民間借貸利率可以超過國家基準利率， 但不得超過法律限定的利率標準。 約定超過限定標準的， 超過部分無效。 依據我國合同法及《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》， 對民間借貸的利率限定為年利率２４％以下。 超過２４％的， 法律不予支持。 如果雙方約定年利率在３６％以下， 並自願給付的情況下，
這裡所說的無效， 是指超過法律規定部分的利率無效， 不是指借款合同全部無效。 其實借款合同及法律允許範圍內的利率還是有效的。 合同的部分無效可以是量上的部分無效， 也可以是質上的部分無效。 所謂量上的部分無效， 是指合同有一部分是在法律許可的範圍之內的， 可以將範圍之外的部分確認為無效。 所謂合同質上的部分無效， 是指合同的內容是由各種不同的條款組成的， 而可以將其中的一個條款或者數個條款確認為無效。
本案楊某借款後， 將所欠利息另寫成借條， 這種行為應視其為自願給付， 但雙方約定月利率為５％， 年利率達６０％， 超過了法律規定的上限， 對超過年利率３６％的部分應認定為無效， 而對年利率３６％以內的部分楊某則應支付給許某， 超出部分楊某雖然已寫成借條， 也可以不再給付。 即便已經給付， 也可以要求出借人返還。
（作者單位：江西省瑞金市人民法院）