▼報名書法比賽贏U盤資料和現金獎勵(微信YiShuJiaVIP)
本次大賽專門組織聘請專家多次對大量參賽書作進行點評， 希望能夠給參賽者一個書法學習獨到的參考， 使你的學書歷程能夠更上層樓。
本期點評257號至380號區間作品及部分點贊數多的作品。 在林泉博士點評之前， 我們回顧一下當前點贊排行榜。
一、當前超贊獎前五十名排名情況及對應獎項
在回顧之前， 平臺謝絕點贊無用論， 刀子割手會痛是很明顯的事情， 大家都知道， 我們會考慮到點贊平臺的優勢與不足。 在此， 我們不想改變任何人的觀點， 舉辦這次比賽投入大量的媒體資源及投入現金獎勵， 目的是能做到多方共贏。
1、當前超贊獎前五十名排名情況
2、超贊獎項由大眾投票評選：
二、林泉博士對參賽作品點評
點評之前的話
點評作品，個人認為寫得好的，進行賞評，感覺寫得不好的，進行批評，發現寫得有趣的，進行講評。
書法點評只是一家之言，鑒於個人學識及眼界所限，錯謬難免，希望方家提出批評意見。言我短者是我友，指我錯者乃吾師。任何人無不是從改進不足、改正錯誤中，才得以進步和成長的。
通過點評作品，能讓書者本人及廣大書友從中得到一些提示啟發和參考借鑒，這是點評的初衷和目的。
參賽作品點評與欣賞
選手：286號蒙宇華
▼
林泉博士點評：
286蒙宇華
這幅隸書對聯沒有明顯的隸書蠶頭燕尾，不落俗套，寫得蒼勁、高古，顯示出書者獨有的審美取捨。
最明顯的不足在字型上扁、方、長隨意來寫，雜亂佈置，這對於隸書尤其顯得不協調。最大的不足在於許多筆劃，特別是撇筆、豎筆等，不用中鋒，而是偏鋒橫掃，顯得筆劃虛飄。
中鋒是書法最為本質的特徵之一，舍此，不能稱之為書法。為何呢？在秦漢，大量的書寫都是在簡（木簡和竹簡）上面寫的，試想，如果不用中鋒，就根本無法讓墨汁（或朱液）入到簡上，這首先是實用書寫的基本要求，同時，也只有中鋒運筆，筆劃才會有力，顯示出筆力和質感，否則，連字都不能清晰得寫上去，談何書法？王羲之寫字入木三分的故事，充分說明了中鋒運筆在書法上的至關重要性。
選手：294號成曦
▼
林泉博士點評：
294成曦
這幅心經行書，取法“二王”一路，較好體現了中鋒運筆，顯示出筆力較強。但是，二王父子書法都具有運筆飄忽，上下貫氣，因勢就形，整體協調的特點，這往往很難被後人學到。如果僅僅只有王字平直運筆之形，沒有變化之姿，也無上下左右翻飛之態，如何形成王字“龍跳天門，虎臥鳳闕” （南朝梁武帝蕭衍《古今書人優劣評》）之神韻？那麼學習王書還沒有掌握其根本要領處。
選手：303號胡長髮
▼
林泉博士點評：
303胡長髮
這幅書作介於隸書、楷書之間，總體屬於隸書，但將隸書典型的波磔幾乎完全楷化，只留隸書之形，寫得自然大氣，桀驁不馴，大有“要之皆一戲，不當問拙工。意足我自足，放筆一戲空。”（米芾）之氣概。恍如漢魏時代又一帛書問世一般，別開生面，的確令人眼前一亮。
隸書在書法史上的貢獻非常巨大，但同時隸書在書體發展史上也是時間最為短暫的，很快就被楷書所取代。在漢魏出現了定型楷書之前的千姿百態的各種隸楷相雜的書體，最終是為了形成規範的定型楷書而做的“試錯”。從藝術角度來看，其最大的美學價值在於書肇自然，境由心造，不事雕琢，生機盎然，沒有太多加工和統一化的“法”所限制，因此這一時期這類書法天真浪漫，蒼厚古樸，別有一番天趣。
但也要清醒認識到，定型楷書（以唐楷為典型）無論從技法難度還是從審美高度上都遠遠超過初始楷書（包括漢簡、魏楷等），這是千百年來“進”化而不是“退”化的結果，毋庸置疑，無可辯駁。
選手：334號劉曉傑
▼
林泉博士點評：
334劉曉傑
這幅行草取法智永、趙孟頫一路，單字運筆、結構都還不錯，整體章法看起來也無大礙。
但是仔細分析來看，存在幾個問題，一是個別字如“聞、雨”草書的規範性稍差，最後一字“少”寫得非篆非草，破壞了整幅書作的流暢。二是不少相連的字收筆過於雷同，如“覺、曉、處”都向下收筆，“夜、來、風”都向上收筆。三是用墨幾乎沒有變化，顯得死板，了無生氣。四是章法佈局過於平淡，如能疏密穿插，濃淡相間，效果更好。
選手：338號王興鋒
▼
林泉博士點評：
338王興鋒
書者喜歡王羲之書法，從中可以看出在王羲之十七帖、千字文、草書訣等刻貼之類上有所涉獵。但在王書墨蹟本（如神龍蘭亭或褚臨蘭亭等）上面臨帖有所不足，顯示出用筆裹鋒不太到位，內擫筆法運用不好，因此沒有掌握王羲之最為重要的筆法特徵。不少書法大家都建議初學行書者師法大王而不是小王，也正是基於大王內擫而小王外拓之故，如果一開始習書就不能將筆鋒令在畫中行，那麼，後面的外拓就自然會形成散鋒狀，造成筆劃不能入紙，書寫無力的筆病。這是初學者必須高度重視的問題。
選手：359號葉宗佩
▼
林泉博士點評：
359葉宗佩
這幅行書應從顏真卿、何紹基一路走來，結構寬博，運筆外拓，加上長期書法習練，從而寫得隨意、自然，貌似平常，卻無意之間每每多有耐人尋味之筆，是沒有火氣，沒有做作，沒有著意安排，不做雕飾的一幅佳作。
如能在用筆上多些正鋒，少些偏鋒，讓墨順峰更加入紙，自會增加線條的立體感，效果更好一些。
選手：369號餘本如
▼
林泉博士點評：
369餘本如
這幅隸書構型端方舒展，粗細相間，輕重結合，特別是筆力遒勁，筆劃靈動、灑脫，在運筆方面顯示出功夫和悟性。
但遺憾的是，明顯違犯隸書“蠶無二設，雁不雙飛”的基本原則，有些字甚至達到蠶頭五設，雁尾三飛的程度。違反這一原則的結果，便是筆劃繁瑣，單調雷同，主次不分，本末相如。
選手：11號李紹柏
▼
林泉博士點評：
11李紹柏
這幅歐楷風格的楷書總體寫得不錯，結構比較均衡，筆劃基本到位。
需要指出的有幾點。首先，可以看出書者沒有懸肘寫字，故而筆力較弱，尤其表現在中怯和未能力送筆端。其次，結構上明顯是參照今人歐書體來寫的，顯得雖有歐書形表，卻無歐書風骨。歐陽詢楷書“險峻峭勁，平正寓奇”的風格確是吸引了大量書法愛好者臨摹學習，但是，現今相當多的一批人走了“捷徑”，即按照今人“歐書”作為臨摹師法對象，這實際上是走了“彎路”，實在不可取。第三，書寫的內容上，書者選取了兩幅內容毫無關聯的對聯，寫在一幅作品中，顯得不太搭。另外，琴韻“書”聲錯寫成了琴韻“無”聲。最後，在鈐印方面，所鈐印章都過大，鈐印過多，“綏”下麵的印章既大又多餘，如能留白應當更好。
選手：98號武偉甲
▼
林泉博士點評：
98武偉甲
室雅蘭馨四個大字主要取法歐陽詢楷書，寫得比較抒發，結構勻稱，運筆尤其具有澀勢，不是一筆帶過，因此顯得字體不很死板而是別有一番韻致。
不足之處，就是印章過大，印泥過淺，不僅沒有因為鈐印給字錦上添花，反而成為多餘的“污點”，切記，印章一定要寧小勿大，寧少勿多，寧鮮豔勿模糊。然而，這一鈐印基本、簡單、重要的原則，卻屢屢被不少書者違背，真的令人唏噓，直呼惋惜，希望今後能夠引起重視，不再因小失大，節外生枝。
選手：144許玲先
▼
林泉博士點評：
144許玲先
鴻業騰飛四個大字取縱長型，運筆流暢彰顯飛動之姿，結構巧妙內涵穩定之態，因而既有榜書大氣雄渾之氣魄，又有玉樹臨風之灑脫，尤其值得稱道之處在於蘸墨適當，筆劃呈現墨分五色之美，增加了線條的質感和流動性。
不過，落款小字不太講究，行筆隨意而沒有節制，一味放筆塗抹，墮至野道，書者以後如果能在小字的書寫方面取法規範，做到下筆有由，收放有度的話，將大大增加書寫效果。
選手：158號潘俊英
▼
林泉博士點評：
158潘俊英
這幅中堂和對聯都寫得非常好。對聯行楷穩健中具有逸氣，揉顏、歐於一體，既有顏書之寬博，又有歐書之險峻，顯出了書者深厚的書法功底和審美取向。
中堂行書寫得則是運筆中鋒，規範，嫺熟。但是，不足之處在于整體章法過於平淡，沒有形成與書寫內容《長歌行》相關照的跌宕起伏之感，另外，就是落款處留白太少，加之長款，顯得過於局促，若能適當寬裕一些，應該更好。
林泉
林泉，1962年11月出生，經濟學碩士，管理學博士。曾任國有大型集團及民營特大型企業集團財務總監、審計總監、行政總監等高級職務。酷愛書法、音樂、武術等，尤以書法用功最勤，臨池四十多年，遍覽歷代書帖，精研書法理論，旁涉美學理論。在《青少年書法報》、《華夏文明導報》等書法專業類及文化藝術類報刊上面發表書法藝術評論及理論文章多篇。經常就書法理論及實踐中基本而重要問題在《書法易》、《書法屋》、《書法之家》等微信公眾號上進行批評論述，文章觀點新穎獨到，論據詳實豐富，論述嚴謹辯證，文筆犀利流暢，受到廣大書友的好評和稱讚。
三、文章底部寫留言用戶抽獎
歡迎大家寫留言給大賽組織方，我們將從留言用戶中抽取一位幸運用戶送上微店在售毛筆一支（送毛筆的目的不是推銷毛筆，主旨鼓勵用戶寫留言分享觀點），抽獎活動將做為平臺特色持續下去，本次為第三次抽獎。
四、報名投稿方式
關注書法家談公眾號自助報名
▼
長按識別二維碼自助報名
二、林泉博士對參賽作品點評
點評之前的話
點評作品，個人認為寫得好的，進行賞評，感覺寫得不好的，進行批評，發現寫得有趣的，進行講評。
書法點評只是一家之言，鑒於個人學識及眼界所限，錯謬難免，希望方家提出批評意見。言我短者是我友，指我錯者乃吾師。任何人無不是從改進不足、改正錯誤中，才得以進步和成長的。
通過點評作品，能讓書者本人及廣大書友從中得到一些提示啟發和參考借鑒，這是點評的初衷和目的。
參賽作品點評與欣賞
選手：286號蒙宇華
▼
林泉博士點評：
286蒙宇華
這幅隸書對聯沒有明顯的隸書蠶頭燕尾，不落俗套，寫得蒼勁、高古，顯示出書者獨有的審美取捨。
最明顯的不足在字型上扁、方、長隨意來寫，雜亂佈置，這對於隸書尤其顯得不協調。最大的不足在於許多筆劃，特別是撇筆、豎筆等，不用中鋒，而是偏鋒橫掃，顯得筆劃虛飄。
中鋒是書法最為本質的特徵之一，舍此，不能稱之為書法。為何呢？在秦漢，大量的書寫都是在簡（木簡和竹簡）上面寫的，試想，如果不用中鋒，就根本無法讓墨汁（或朱液）入到簡上，這首先是實用書寫的基本要求，同時，也只有中鋒運筆，筆劃才會有力，顯示出筆力和質感，否則，連字都不能清晰得寫上去，談何書法？王羲之寫字入木三分的故事，充分說明了中鋒運筆在書法上的至關重要性。
選手：294號成曦
▼
林泉博士點評：
294成曦
這幅心經行書，取法“二王”一路，較好體現了中鋒運筆，顯示出筆力較強。但是，二王父子書法都具有運筆飄忽，上下貫氣，因勢就形，整體協調的特點，這往往很難被後人學到。如果僅僅只有王字平直運筆之形，沒有變化之姿，也無上下左右翻飛之態，如何形成王字“龍跳天門，虎臥鳳闕” （南朝梁武帝蕭衍《古今書人優劣評》）之神韻？那麼學習王書還沒有掌握其根本要領處。
選手：303號胡長髮
▼
林泉博士點評：
303胡長髮
這幅書作介於隸書、楷書之間，總體屬於隸書，但將隸書典型的波磔幾乎完全楷化，只留隸書之形，寫得自然大氣，桀驁不馴，大有“要之皆一戲，不當問拙工。意足我自足，放筆一戲空。”（米芾）之氣概。恍如漢魏時代又一帛書問世一般，別開生面，的確令人眼前一亮。
隸書在書法史上的貢獻非常巨大，但同時隸書在書體發展史上也是時間最為短暫的，很快就被楷書所取代。在漢魏出現了定型楷書之前的千姿百態的各種隸楷相雜的書體，最終是為了形成規範的定型楷書而做的“試錯”。從藝術角度來看，其最大的美學價值在於書肇自然，境由心造，不事雕琢，生機盎然，沒有太多加工和統一化的“法”所限制，因此這一時期這類書法天真浪漫，蒼厚古樸，別有一番天趣。
但也要清醒認識到，定型楷書（以唐楷為典型）無論從技法難度還是從審美高度上都遠遠超過初始楷書（包括漢簡、魏楷等），這是千百年來“進”化而不是“退”化的結果，毋庸置疑，無可辯駁。
選手：334號劉曉傑
▼
林泉博士點評：
334劉曉傑
這幅行草取法智永、趙孟頫一路，單字運筆、結構都還不錯，整體章法看起來也無大礙。
但是仔細分析來看，存在幾個問題，一是個別字如“聞、雨”草書的規範性稍差，最後一字“少”寫得非篆非草，破壞了整幅書作的流暢。二是不少相連的字收筆過於雷同，如“覺、曉、處”都向下收筆，“夜、來、風”都向上收筆。三是用墨幾乎沒有變化，顯得死板，了無生氣。四是章法佈局過於平淡，如能疏密穿插，濃淡相間，效果更好。
選手：338號王興鋒
▼
林泉博士點評：
338王興鋒
書者喜歡王羲之書法，從中可以看出在王羲之十七帖、千字文、草書訣等刻貼之類上有所涉獵。但在王書墨蹟本（如神龍蘭亭或褚臨蘭亭等）上面臨帖有所不足，顯示出用筆裹鋒不太到位，內擫筆法運用不好，因此沒有掌握王羲之最為重要的筆法特徵。不少書法大家都建議初學行書者師法大王而不是小王，也正是基於大王內擫而小王外拓之故，如果一開始習書就不能將筆鋒令在畫中行，那麼，後面的外拓就自然會形成散鋒狀，造成筆劃不能入紙，書寫無力的筆病。這是初學者必須高度重視的問題。
選手：359號葉宗佩
▼
林泉博士點評：
359葉宗佩
這幅行書應從顏真卿、何紹基一路走來，結構寬博，運筆外拓，加上長期書法習練，從而寫得隨意、自然，貌似平常，卻無意之間每每多有耐人尋味之筆，是沒有火氣，沒有做作，沒有著意安排，不做雕飾的一幅佳作。
如能在用筆上多些正鋒，少些偏鋒，讓墨順峰更加入紙，自會增加線條的立體感，效果更好一些。
選手：369號餘本如
▼
林泉博士點評：
369餘本如
這幅隸書構型端方舒展，粗細相間，輕重結合，特別是筆力遒勁，筆劃靈動、灑脫，在運筆方面顯示出功夫和悟性。
但遺憾的是，明顯違犯隸書“蠶無二設，雁不雙飛”的基本原則，有些字甚至達到蠶頭五設，雁尾三飛的程度。違反這一原則的結果，便是筆劃繁瑣，單調雷同，主次不分，本末相如。
選手：11號李紹柏
▼
林泉博士點評：
11李紹柏
這幅歐楷風格的楷書總體寫得不錯，結構比較均衡，筆劃基本到位。
需要指出的有幾點。首先，可以看出書者沒有懸肘寫字，故而筆力較弱，尤其表現在中怯和未能力送筆端。其次，結構上明顯是參照今人歐書體來寫的，顯得雖有歐書形表，卻無歐書風骨。歐陽詢楷書“險峻峭勁，平正寓奇”的風格確是吸引了大量書法愛好者臨摹學習，但是，現今相當多的一批人走了“捷徑”，即按照今人“歐書”作為臨摹師法對象，這實際上是走了“彎路”，實在不可取。第三，書寫的內容上，書者選取了兩幅內容毫無關聯的對聯，寫在一幅作品中，顯得不太搭。另外，琴韻“書”聲錯寫成了琴韻“無”聲。最後，在鈐印方面，所鈐印章都過大，鈐印過多，“綏”下麵的印章既大又多餘，如能留白應當更好。
選手：98號武偉甲
▼
林泉博士點評：
98武偉甲
室雅蘭馨四個大字主要取法歐陽詢楷書，寫得比較抒發，結構勻稱，運筆尤其具有澀勢，不是一筆帶過，因此顯得字體不很死板而是別有一番韻致。
不足之處，就是印章過大，印泥過淺，不僅沒有因為鈐印給字錦上添花，反而成為多餘的“污點”，切記，印章一定要寧小勿大，寧少勿多，寧鮮豔勿模糊。然而，這一鈐印基本、簡單、重要的原則，卻屢屢被不少書者違背，真的令人唏噓，直呼惋惜，希望今後能夠引起重視，不再因小失大，節外生枝。
選手：144許玲先
▼
林泉博士點評：
144許玲先
鴻業騰飛四個大字取縱長型，運筆流暢彰顯飛動之姿，結構巧妙內涵穩定之態，因而既有榜書大氣雄渾之氣魄，又有玉樹臨風之灑脫，尤其值得稱道之處在於蘸墨適當，筆劃呈現墨分五色之美，增加了線條的質感和流動性。
不過，落款小字不太講究，行筆隨意而沒有節制，一味放筆塗抹，墮至野道，書者以後如果能在小字的書寫方面取法規範，做到下筆有由，收放有度的話，將大大增加書寫效果。
選手：158號潘俊英
▼
林泉博士點評：
158潘俊英
這幅中堂和對聯都寫得非常好。對聯行楷穩健中具有逸氣，揉顏、歐於一體，既有顏書之寬博，又有歐書之險峻，顯出了書者深厚的書法功底和審美取向。
中堂行書寫得則是運筆中鋒，規範，嫺熟。但是，不足之處在于整體章法過於平淡，沒有形成與書寫內容《長歌行》相關照的跌宕起伏之感，另外，就是落款處留白太少，加之長款，顯得過於局促，若能適當寬裕一些，應該更好。
林泉
林泉，1962年11月出生，經濟學碩士，管理學博士。曾任國有大型集團及民營特大型企業集團財務總監、審計總監、行政總監等高級職務。酷愛書法、音樂、武術等，尤以書法用功最勤，臨池四十多年，遍覽歷代書帖，精研書法理論，旁涉美學理論。在《青少年書法報》、《華夏文明導報》等書法專業類及文化藝術類報刊上面發表書法藝術評論及理論文章多篇。經常就書法理論及實踐中基本而重要問題在《書法易》、《書法屋》、《書法之家》等微信公眾號上進行批評論述，文章觀點新穎獨到，論據詳實豐富，論述嚴謹辯證，文筆犀利流暢，受到廣大書友的好評和稱讚。
三、文章底部寫留言用戶抽獎
歡迎大家寫留言給大賽組織方，我們將從留言用戶中抽取一位幸運用戶送上微店在售毛筆一支（送毛筆的目的不是推銷毛筆，主旨鼓勵用戶寫留言分享觀點），抽獎活動將做為平臺特色持續下去，本次為第三次抽獎。
四、報名投稿方式
關注書法家談公眾號自助報名
▼
長按識別二維碼自助報名