從長遠看， 農村所處的環境對比城裡來講， 機會要少， 所以若干年後， 如果兩個人做同樣的工作， 在收入上城裡的這位收入要大於農村的。 所以無論從現在房子的增值， 還是以後房子增值， 職業的收入增長， 城裡的這位要比農村的這位有錢。
從生活品質上講。 城裡的這位因為要付房貸、物業等相關費用， 所以在生活品質上要差與農村人。 如果貸款額度較大， 在吃穿行上肯定要比農村人差點。 在外人看來農村人很排場， 肯定是有錢人。
年收入十萬， 如果是在一二線的大城市， 那真的不算什麼， 可能勉強維持生活吧， 如果在一二線城市買了房要還貸， 那生活壓力估計還挺大的。 真就算不上什麼有錢人， 走出去可能街邊賣煎餅果子的老大爺都比你有錢， 畢竟物價和消費水準擺在那兒的。
要說在十八線城市年收入十萬， 那小日子應該算過的還不錯的， 就算要還房貸， 壓力也不會那麼大。 消費水準相比一二線城市而言， 沒有那麼高， 經濟壓力就沒那麼大， 如果花錢不是太大手大腳的話， 說不定還能存點兒， 做點小生意。
如果年收入十萬是在農村， 那不用說， 肯定是屬於有錢人範疇的， 而且肯定是在某一方面已經小有成績了。
我看很多人說， 相比在農村賺十萬， 城市貸款買房的人更有錢， 因為城裡房子升值快。 怎麼說呢， 我覺得這個想法有問題的。 農村有宅基地自己可以蓋房， 小洋樓住的舒服啊， 不比城裡花一兩百萬買的屁大點商品房住的舒暢？而且你在城裡買了房， 每個月房貸還完了， 剩下的錢你還能幹啥？對房子是會升值， 可是對於年薪十萬的你來說， 很可能到退休你也就只能供得起一套房了， 房子升值了又如何， 你能賣嗎？賣了自己就沒房住了哦。 在農村就不一樣， 對於有閒錢的人來說， 機會還是很多的， 就看自己有沒有膽子敢不敢把握了。
多年後肯定是那個在城裡貸款買房子的更有錢。 表面上看他是欠債了， 但是他不需要再租房住了， 他完全可以把租房的租金用來還每月的房貸， 但是隨著房價不斷往上攀升， 他的房子也不斷的在升值， 如果他是在一線城市買的房子， 那房子很快就會成倍升值，
間接影響智商。 在農村， 有現金， 實力的表現， 會打垮競爭對手， 更容易實現資產升值， 智商也會加倍提高，更有好的潛力。這個問題缺失了一個社會環境。
智商也會加倍提高，更有好的潛力。這個問題缺失了一個社會環境。